Ухвала

від 11.05.2010 по справі а10/009-07

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ Д УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ К-24219/07

Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів:

головуючого судді-допов ідача Федорова М.О.

суддів: Брайка А.І.

Голубєвої Г.К.

Карася О.В.

Рибченка А.О.

розглянувши у попередньо му судовому засіданні касаці йну скаргу Іванківської м іжрайонної державної подат кової інспекції на постанову Київського апеляційного адм іністративного суду від 30.11.2007

у справі № А10/009-07

за позовом Іван ківської міжрайонної держав ної податкової інспекції

до Товариства з об меженою відповідальністю „А гроконтракт”,

Іванківської райо нної державної адміністраці ї

про визнання недій сними установчих документів , визгнання недійсним запису про державну реєстрацію та п рипинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Іванківська міжрайо нна державна податкова інспе кція звернулась до господарс ького суду Київської області з позовом до товариства з обм еженою відповідальністю „Аг роконтракт”, Іванківської ра йонної державної адміністра ції про визнання недійсними установчих документів, скасу вання запису про державну ре єстрацію та припинення юриди чної особи товариства з обме женою відповідальністю „Агр оконтакт”.

Постановою господарського суду Київської області від 15. 05.2007 позов задоволено, визнано недійсними статут та установ чий договір товариства з обм еженою відповідальністю „Аг роконтакт”, запис про держав ну реєстрацію та припинити ю ридичну особу.

Постановою Київського апе ляційного адміністративног о суду від 30.11.2007 постанову госпо дарського Київської області від 15.05.2007 скасовано, ухвалено н ову, якою в задоволенні позов у про визнання недійсними ус тановчих документів, визнанн я недійсним запису про держа вну реєстрацію та припинення юридичної особи відмовлено.

Не погоджуючись з зазначен им рішенням суду апеляційної інстанції, відповідач оскар жив його в касаційному поряд ку, в скарзі просить скасуват и судове рішення апеляційної інстанції та залишити в силі постанову господарського су ду Київської області від 15.05.2007.

Касаційна скарга вмотивов ана тим, що судом апеляційної інстанції при вирішення спо ру по даній справі порушено н орми матеріального права.

Заслухавши суддю-доповіда ча, перевіривши правильність застосування судом апеляцій ної інстанції норм матеріаль ного та процесуального права , юридичної оцінки обставин с прави, розглянувши надані пи сьмові докази в їх сукупност і, колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України п риходить до висновку, що каса ційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судам и попередніх інстанцій, розп орядженням Іванківської РДА Київської області № 453 від 30.07.2002 здійснена державна реєстра ція товариства з обмеженою в ідповідальністю „Агроконта кт” з місцем находження: 07200, Ки ївська область, смт. Іванків, в ул. Поліський шлях, 5.

28.12.2006 позивач звернувся з поз овом про визнання недійсним статуту та установчого догов ору відповідача, запису про д ержавну реєстрацію та припин ення юридичної особи.

Вимоги позивача обґрунтов ані тим, що йому стало відомо п ро порушення слідчим відділо м податкової міліції ДПА м. Ки єва 12.08.2004 кримінальної справи № 49-1269 проти невстановлених слі дством осіб, які по одному з еп ізодів діяли від імені відпо відача, а досудовим слідство м встановлено, що відповідач має ознаки фіктивності, від й ого імені діяли невстановлен і слідством особи, засновник и необізнані про свою участь в ньому, місце знаходження йо го посадових осіб не встанов лено, вся бухгалтерська доку ментація господарсько-фінан сової діяльності відповідач а відсутня.

Судом апеляційної інстанц ії встановлено, що досудове с лідство по вказаній вище кри мінальній справі до цього ча су незакінчене, а відповідач на протязі всього часу своєї діяльності надавав податков им органам всю встановлену п равовими актами звітність пр о свою діяльність.

Відповідно до п.17 ст. 11 Закону України „Про державну подат кову службу” органи державно ї податкової служби у випадк ах, в межах компетенції та у по рядку, встановлених законами України, мають право звертат ися у передбачених законом в ипадках до судових органів і з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстр ації суб' єкта підприємниць кої діяльності.

Згідно з ч. 2 ст. 38 Закону Украї ни „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців” підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юрид ичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особ и, зокрема є, визнання недійсн им запису про проведення дер жавної реєстрації через пору шення закону, допущені при ст воренні юридичної особи, які не можна усунути.

Частиною 1 ст. 247 ГК України пе редбачено, що у разі здійснен ня суб' єктом господарюванн я діяльності, що суперечить з акону чи установчим документ ам, до нього може бути застосо вано адміністративно-господ арську санкцію у вигляді ска сування державної реєстраці ї цього суб' єкта та його лік відації.

Колегія суддів касаційної інстанції погоджується з ви сновком суду апеляційної інс танції стосовно того, що пози вачем не надано доказів, що пр и створенні товариства з обм еженою відповідальністю „Аг роконтакт” були допущенні по рушення, які не можна усунути , а також відповідач здійснюв ав діяльність, яка суперечит ь закону чи установчим докум ентам.

Враховуючи вищевикл адене, Вищий адміністративни й суд України дійшов висновк у про те, що касаційну скаргу І ванківської міжрайонної де ржавної податкової інспекці ї на постанову Київського ап еляційного адміністративно го суду від 30.11.2007 у справі № А10/009-07 слід відхилити, а судове ріше ння залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 2201, 221 ,223 ,230 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Іван ківської міжрайонної держа вної податкової інспекції ві дхилити.

Постанову Київського апе ляційного адміністративног о суду від 30.11.2007 у справі № А10/009-07 з алишити без змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення і о скарженню не підлягає, крім в ипадків, встановлених статте ю 237 Кодексу адміністративног о судочинства України.

Головуючий М.О. Федоров

Судді А.І. Брайко

Г.К. Голубєва

О.В. Карась

А.О.Рибченко

Суддя М .О. Федоров