Ухвала

від 26.07.2021 по справі 921/38/16-г/3

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"26" липня 2021 р. Справа № 921/38/16-г/3

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Захід Плюс"</a> б/н від 16.07.2021 (вх.№ ЗАГС01-05/2428/21 від 19.07.2021)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.07.2021 (суддя Хома С.О.)

у справі №921/38/16-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", в особі відділення 100/17 АБ "Укргазбанк", м. Рівне

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Захід Плюс"</a> (надалі ТзОВ "Гарант Захід Плюс"), м. Кременець, Тернопільська область

третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газ - Пласт" (надалі ТзОВ "Газ-Пласт"), м. Кременець, Тернопільська область

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ ТзОВ "Гарант Захід Плюс"Гарант Захід Плюс" подало до Господарського суду Тернопільської області скаргу на протиправні дії приватного виконавця ОСОБА_1 , в якій заявник просив суд: прийняти скаргу до розгляду; зупинити до закінчення розгляду судом скарги та вступу в законну силу рішення суду реалізацію майна ТОВ "Гарант Захід Плюс" в межах виконавчого провадження №63406020 з виконання наказу Господарського суду Тернопільської області №921/38/16-г/3 від 27.06.2019; при розгляді справи за скаргою допитати в якості експерта ТзОВ Захід Експерт Висновок про вартість майна від 24.06.2021, який здійснював оцінку майна ТзОВ "Гарант Захід Плюс"; при розгляді справи за скаргою допитати в якості експерта КП Експерт , який здійснював оцінку майна ТзОВ "Гарант Захід Плюс"- ОСОБА_2 ; витребувати у приватного виконавця ОСОБА_1 матеріали виконавчого провадження №63406020 з виконання з виконання наказу Господарського суду Тернопільської області №921/38/16-г/3 від 27.06.2019 для огляду в суді; визнати дії приватного виконавця ОСОБА_1 здійснені в межах виконавчого провадження №63406020 з виконання з виконання наказу Господарського суду Тернопільської області №921/38/16-г/3 від 27.06.2019 протиправними; скасувати (визнати такою, що не підлягає до застосування) оцінку майна (ТзОВ "Гарант Захід Плюс" здійснену ТзОВ Захід Експерт Висновок про вартість майна від 24.06.2021 в межах виконавчого провадження №63406020, яке здійснює приватний виконавець ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження №63406020 з виконання з виконання наказу Господарського суду Тернопільської області №921/38/16-г/3 від 27.06.2019.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09.07.2020 у справі №921/38/16-г/3 прийнято подану ТзОВ "Гарант Захід Плюс" скаргу на протиправні дії приватного виконавця ОСОБА_1 у справі № 921/38/16-г/3 - до розгляду. Відмовлено ТзОВ "Гарант Захід Плюс" в задоволенні вимоги щодо зупинення реалізації майна боржника та в задоволенні заяви про зупинення реалізації майна боржника.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ТзОВ "Гарант Захід Плюс" оскаржила її в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі скаржник просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.07.2021 у справі №921/38/16-г/3 в частині відмови у зупиненні проведення торгів з реалізації майна ТзОВ "Гарант Захід Плюс".

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Згідно з п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання апеляційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2.7. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 2270,00 грн.

З наведеного вбачається, що за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.07.2021 у справі №921/38/16-г/3 ТзОВ "Гарант Захід Плюс" необхідно було сплатити 2270,00 грн. судового збору.

Проте, до вказаної апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ТзОВ "Гарант Захід Плюс" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.07.2021 у справі №921/38/16-г/3 підлягає залишенню без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ТзОВ "Гарант Захід Плюс" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.07.2021 у справі №921/38/16-г/3 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом: подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.07.2021 у справі №921/38/16-г/3 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 27.08.2021.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя-доповідач Н.М. Кравчук