ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

м. Київ

02.08.2021Справа № 910/11127/21 Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Він Стрім про розгляд у порядку загального позовного провадження справи № 910/11127/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Клін Стрім (10019, м. Житомир, вул. Слобідська, буд. 27, код ЄДРПОУ 39353694)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Він Стрім (01113, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 14/1, кім.511, код ЄДРПОУ 42215547)

про стягнення 144 191,43 грн.

Представники сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю Клін Стрім звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Він Стрім про стягнення заборгованості за договором поставки №02/07/18 від 02.07.2018 у сумі 144 191,43 грн, з яких 127 761,36 грн основного боргу, 4471,64 грн - три проценти річних, 11 958,43 грн - інфляційних втрат за період прострочення сплати заборгованості.

У позовній заяві позивач заявив попередній розрахунок судових витрат у розмірі 19770,00 грн. витрат на правничу допомогу адвоката, який буде уточнено по факту надання послуг адвокатом.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 19.07.2021 відкрив провадження у справі № 910/11127/21 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надав строк для реалізації процесуальних прав.

29.07.2021 відповідач подав до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та проханням здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, повідомив про не направлення позивачем на адресу відповідача поданої до суду позовної заяви.

Розглянувши заяву відповідача, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021 прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 2270,00 грн.

У даній справі предметом позовних вимог є стягнення заборгованості у сумі 144 191,43 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; господарська справа є малозначною.

Відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження (ч. 7 ст. 250 ГПК України).

Дослідивши зміст позовних вимог та надані документи, суд відхиляє наведені у поданому клопотанні заперечення відповідача проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з тих підстав, що розгляд справи має велике значення на учасника справи, у т.ч. враховуючи подання касаційної скарги у іншій господарській справі № 906/987/20, в якій предметом розгляду було стягнення боргу відповідачем з позивача та у задоволення вимог якого відмовлено.

При цьому, суд зазначає, що заявником у поданій заяві не доведено дійсної складності справи, неможливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на підставі поданих доказів та письмових заяв по суті спору, що було б підставою для розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

Окрім того, статтею 164 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема, в пункті 1 частині 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З наданих документів встановлено, що при зверненні Товариством з обмеженою відповідальністю Клін Стрім до Господарського суду міста Києва у даній справі № 910/11127/21 до позовної заяви в якості доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками позивачем додано фіскальний чек та опис вкладення в цінний лист від 05.07.2021, відповідно до яких на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Він Стрім (код ЄДРПОУ 42215547) згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 01113, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 14/1, кім.511 надіслано поштовим відправленням № 1002003587556 копію позовної заяви з додатками, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 172 ГПК України та спростовує доводи відповідача про протилежне.

При цьому, суд звертає увагу відповідача, що факт повернення позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю Клін Стрім ухвалою суду від 14.06.2021 у справі № 910/7881/21 не має ні преюдиціального, ні визначального значення для дослідження матеріалів позову та розгляду даної справи № 910/11127/21, та є правом сторони доступу до правосуддя.

Враховуючи викладене, суд залишає заяву відповідача із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження без задоволення відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 172, 233, 250-252 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.

2. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали 02.08.2021

Суддя О.М.Ярмак

Дата ухвалення рішення 02.08.2021
Зареєстровано 02.08.2021
Оприлюднено 03.08.2021

Судовий реєстр по справі 910/11127/21

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 15.11.2021 Північний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 22.10.2021 Північний апеляційний господарський суд Господарське
Рішення від 22.09.2021 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 25.08.2021 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 02.08.2021 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 19.07.2021 Господарський суд міста Києва Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Відстежувати судові рішення та засідання

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону