Ухвала

від 25.08.2021 по справі 910/11127/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.08.2021Справа № 910/11127/21 Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Він Стрім про поновлення пропущеного процесуального строку для подачі відзиву на позов у справі № 910/11127/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Клін Стрім (10019, м. Житомир, вул. Слобідська, буд. 27, код ЄДРПОУ 39353694)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Він Стрім (01113, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 14/1, кім.511, код ЄДРПОУ 42215547)

про стягнення 144 191,43 грн.

Представники сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю Клін Стрім звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Він Стрім про стягнення заборгованості за договором поставки №02/07/18 від 02.07.2018 у сумі 144 191,43 грн, з яких 127 761,36 грн основного боргу, 4471,64 грн - три проценти річних, 11 958,43 грн - інфляційних втрат за період прострочення сплати заборгованості.

У позовній заяві позивач заявив попередній розрахунок судових витрат у розмірі 19770,00 грн. витрат на правничу допомогу адвоката, який буде уточнено по факту надання послуг адвокатом.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 19.07.2021 відкрив провадження у справі № 910/11127/21 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надав строк для реалізації процесуальних прав.

29.07.2021 відповідач подав до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та проханням здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, повідомив про не направлення позивачем на адресу відповідача поданої до суду позовної заяви.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 02.08.2021 заяву відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження залишив без задоволення з тих підстав, що у поданій заяві не доведено дійсної складності справи, неможливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на підставі поданих доказів та письмових заяв по суті спору, що було б підставою для розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

17.08.2021 відповідач засобами електронного та поштового зв`язку подав до суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечив та заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подачі відзиву на позов з підстав неотримання копії позовної заяви з додатками, ознайомлення представника відповідача із матеріалами справи 06.08.2021.

Розглянувши вказане клопотання та дослідивши матеріали, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 119 ГПК України ).

Відповідно до частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частин 8, 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 02.08.2021 було встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 19.07.2021 відповідач отримав 27.07.2021 поштовим відправленням №0105478285589, представник відповідача був ознайомлений із матеріалами справи 06.08.2021, відзив на позов відправлено до суду поштою 16.08.2021.

Враховуючи викладене, право сторін на доступ до правосуддя, суд дійшов висновку про поновлення відповідачу пропущеного процесуального строку для подання відзиву на позов по справі та долучення відзиву до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 113, 118, 119, 165, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про поновлення процесуального строку для подачі відзиву на позов задовольнити.

2. Поновити відповідачу пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позов по справі та долучити відзив до матеріалів справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Дата підписання ухвали 25.08.2021

Суддя О.М.Ярмак