Ухвала

від 15.07.2021 по справі 915/669/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

15 липня 2021 року Справа № 915/669/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В. ,

за участю:

секретаря судового засідання Берко О.В.,

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕЦ-ВАК" б/н від 30.06.2021 (вх.№10070/21 від 02.07.2021) про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі

за позовом : Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "САДОВИЙ 34"

(54055, м.Миколаїв, вул.Садова, буд.34; ідент.код 41782428),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕЦ-ВАК"

(54010, м.Миколаїв, пров.Транспортний, буд.9; ідент.код 31707056;

адреса представника - адвоката Сафронова Ю.І.: 54003, м.Миколаїв,

вул.6-а Слобідська, буд.12/1; e-mail:yurii_safronov@ukr.net ),

про : - зобов`язання передати в управління Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "САДОВИЙ 34" багатоквартирний будинок, розташований за адресою: м.Миколаїв, вул.Садова, 34;

- зобов`язання передати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "САДОВИЙ 34" примірник технічної та іншої передбаченої законодавством документації на будинок, а також документа, на підставі якого багатоквартирний будинок прийнято в експлуатацію, технічного паспорта і планів інженерних мереж, -

Згідно заяви б/н від 08.10.2018:

- про зобов`язання передати в управління Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "САДОВИЙ 34" багатоквартирний будинок, розташований за адресою: м.Миколаїв, вул.Садова, 34;

- зобов`язання передати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "САДОВИЙ 34" план земельної ділянки з усіма будинками та спорудами, що на ній розташовані, виготовлений відповідно до вимог Інструкції з топографічного знімання у масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000 та 1:500 (ГКНТА-2.04-02-98), затвердженої наказом Головного управління геодезії, картографії та кадастру при Кабінеті Міністрів України від 09.04.1998 №56, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 23.06.1998 за N 393/2833; паспорт об`єкта та земельної ділянки; проектно-кошторисну документацію та виконавчі креслення на кожний будинок та споруду об`єкта; акт технічного стану об`єкта на момент прйймання-передачі; схеми внутрішньобудинкових мереж: централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізованого опалення тощо; виконавчі креслення контурів заземлення (для споруд, які мають заземлення); паспорти котельного господарства, котлові книги; паспорти ліфтового господарства; кошториси, описи робіт з поточного та капітального ремонту; акти технічного огляду; журнали заявок мешканців об`єкта; протоколи виміру опору ізоляції електромереж; протоколи огляду системи вентиляції,-

в с т а н о в и в:

02.07.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕЦ-ВАК" надійшла заява, в якій відповідач просить суд визнати накази Господарського суду Миколаївської області від 26.03.2019 та від 16.10.2019 по справі №915/669/18 такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до положень ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Ухвалою суду від 07.07.2021 розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 15.07.2021.

Представники сторін у судове засідання 15.07.2021 не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомленні про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі, зокрема повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Згідно ч.3 ст.328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом також враховано, що явка представників сторін в судове засідання 15.07.2021 не визнавалась судом обов`язковою.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для розгляду заяв по суті за відсутності представників сторін.

У судовому засіданні 15.07.2021 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали без її проголошення.

Розглянувши матеріали заяви суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Господарського суду Миколаївської області від 29.11.2018 по справі №915/669/18 позовні вимоги задоволено в повному обсязі; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕЦ-ВАК" передати в управління Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "САДОВИЙ 34" багатоквартирний будинок, розташований за адресою: м.Миколаїв, вул.Садова, 34; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕЦ-ВАК" передати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "САДОВИЙ 34":

- план земельної ділянки з усіма будинками та спорудами, що на ній розташовані, виготовлений відповідно до вимог Інструкції з топографічного знімання у масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000 та 1:500 (ГКНТА-2.04-02-98), затвердженої наказом Головного управління геодезії, картографії та кадастру при Кабінеті Міністрів України від 09.04.1998 №56, зареєстрованої у Міністерстві Юстиції України 23.06.1998 за №393/2833;

- паспорт об`єкта та земельної ділянки;

- проектно-кошторисну документацію та виконавчі креслення на кожен будинок та споруду об`єкта;

- акт технічного стану об`єкта на момент приймання-передачі;

- схеми внутрішньобудинкових мереж централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізованого опалення тощо;

- виконавчі креслення контурів заземлення (для споруд, які мають заземлення);

- паспорт котельного господарства, котлові книги;

- паспорт ліфтового господарства;

- кошториси, описи робіт з поточного та капітального ремонту;

- акти технічного огляду;

- журнали заявок мешканців об`єкта;

- протоколи виміру опору ізоляції електромереж;

- протоколи огляду систем вентиляції.

Рішенням суду від 29.11.2018 також стягнуто з ТОВ "ТЕЛЕЦ-ВАК" на користь ОСББ "САДОВИЙ 34" 3524,0 грн судового збору.

Вказане рішення було залишено без змін постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 та постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.09.2019, тобто набрало законної сили з 14.03.2019.

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.11.2018 та постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 у даній справі 26.03.2019 Господарським судом Миколаївської області видано відповідні накази.

На виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.09.2019 у даній справі 16.10.2019 Господарським судом Миколаївської області видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕЦ-ВАК" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "САДОВИЙ 34" 10000,0 грн витрат на оплату послуг адвоката.

Під час розгляду заяви судом встановлено, що рішенням Господарського суду Миколаївської області від 28.11.2019 по справі №915/177/19 було визнано недійсним рішення установчих зборів ОСББ "САДОВИЙ 34" (код 41782428), яке оформлене у вигляді протоколу установчих зборів ОСББ №34 по вулиці Садова у м.Миколаєві від 08.11.2017. Скасовано державну реєстрацію (дата запису 06.12.2017; номер запису 15221020000036834 в ЄДР) ОСББ "САДОВИЙ 34" (ідентифікаційний код: 41782428).

Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 у справі №915/177/19 апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСББ "САДОВИЙ 34" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.11.2019 по справі №915/177/19 було закрито. Таким чином, рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.11.2019 по справі №915/177/19 набрало законної сили 13.02.2020.

З інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що до даного реєстру внесено запис про скасування державної реєстрації ОСББ "САДОВИЙ 34" (ідентифікаційний код 41782428).

В обґрунтування заяви б/н від 30.06.2021 (вх.№10070/21 від 02.07.2021) відповідач вказує, що 11.02.2021 на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.11.2019 у справі №915/177/19, Департаментом з надання адмінпослуг Миколаївської міської ради до Єдиного державного реєстру юридичних осіб 11.02.2021 було внесено запис про скасування державної реєстрації позивача у даній справі - ОСББ "САДОВИЙ 34".

Відповідач вважає, що починаючи з 11.02.2021 ОСББ "САДОВИЙ 34" перестало існувати як юридична особа, через допущення істотних порушень законодавства під час її створення ще у 2017 році.

Відповідач також вважає, що виконання рішення є неможливим через відсутність, особи, на користь якої воно винесено, та стверджує про наявність підстав для визнання наказів виданих на виконання судових рішень по справі №915/669/18 такими, що не піддягають виконанню.

Згідно ч.1 ст.4 ГПК України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Відповідно до положень ч.2 ст.4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду , а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до положень ч.4 ст.87, ч.1 ст.89 ЦК України юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації . Юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення.

Закон України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань регулює відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб , їхньої символіки (у випадках, передбачених законом), громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців.

Згідно п.4) ч.1 ст.1 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державна реєстрація юридичних осіб , громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців (далі - державна реєстрація) - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи , громадського формування, що не має статусу юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об`єднання, професійної спілки, її, організації або об`єднання, політичної партії, організації роботодавців, об`єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом .

Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб , громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру (ч.1 ст.7 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ).

Судом встановлено, що з інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що до такого реєстру внесено запис про скасування державної реєстрації Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "САДОВИЙ 34" (ідентифікаційний код 41782428) .

Тобто, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "САДОВИЙ 34" (ідентифікаційний код 41782428) перестало існувати як юридична особа.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню . Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин .

Суд вважає, що виконання судових рішень у даній справі (рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.11.2018, постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 14.03.2019, постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.09.2019) є неможливим через відсутність юридичної особи - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "САДОВИЙ 34" (ідентифікаційний код 41782428), на користь якої такі судові рішення ухвалені, а тому суд приходить до висновку про наявність правових підстав для визнання наказів Господарського суду Миколаївської області від 26.03.2019 та від 16.10.2019, виданих у даній справі на виконання зазначених судових рішень, такими, що не підлягають виконанню.

Згідно ч.4 ст.328 ГПК України про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 28.07.2021 у зв`язку з перебуванням головуючого у даній справі судді Мавродієвої М.В. у відпустці.

Керуючись ст.ст.160, 232-235, 328 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕЦ-ВАК" б/н від 30.06.2021 (вх.№10070/21 від 02.07.2021) про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, - задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Миколаївської області від 26.03.2019 у справі №915/669/18 про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕЦ-ВАК" (54010, м.Миколаїв, пров.Транспортний, буд.9; ідент.код 31707056) передати в управління Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "САДОВИЙ 34" (54055, м.Миколаїв, вул.Садова, буд.34; ідент.код 41782428) багатоквартирний будинок, розташований за адресою: м.Миколаїв, вул.Садова, 34, - таким, що не підлягає виконанню.

3. Визнати наказ Господарського суду Миколаївської області від 26.03.2019 у справі №915/669/18 про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕЦ-ВАК" (54010, м.Миколаїв, пров.Транспортний, буд.9; ідент.код 31707056) передати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "САДОВИЙ 34" (54055, м.Миколаїв, вул.Садова, буд.34; ідент.код 41782428):

- план земельної ділянки з усіма будинками та спорудами, що на ній розташовані, виготовлений відповідно до вимог Інструкції з топографічного знімання у масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000 та 1:500 (ГКНТА-2.04-02-98), затвердженої наказом Головного управління геодезії, картографії та кадастру при Кабінеті Міністрів України від 09.04.1998 №56, зареєстрованої у Міністерстві Юстиції України 23.06.1998 за №393/2833;

- паспорт об`єкта та земельної ділянки;

- проектно-кошторисну документацію та виконавчі креслення на кожен будинок та споруду об`єкта;

- акт технічного стану об`єкта на момент приймання-передачі;

- схеми внутрішньобудинкових мереж централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізованого опалення тощо;

- виконавчі креслення контурів заземлення (для споруд, які мають заземлення);

- паспорт котельного господарства, котлові книги;

- паспорт ліфтового господарства;

- кошториси, описи робіт з поточного та капітального ремонту;

- акти технічного огляду;

- журнали заявок мешканців об`єкта;

- протоколи виміру опору ізоляції електромереж;

- протоколи огляду систем вентиляції, - таким, що не підлягає виконанню.

4. Визнати наказ Господарського суду Миколаївської області від 26.03.2019 у справі №915/669/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕЦ-ВАК" (54010, м.Миколаїв, пров.Транспортний, буд.9; ідент.код 31707056) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "САДОВИЙ 34" (54055, м.Миколаїв, вул.Садова, буд.34; ідент.код 41782428) 3524,0 грн судового збору, - таким, що не підлягає виконанню.

5. Визнати наказ Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2019 у справі №915/669/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕЦ-ВАК" (54010, Миколаївська обл., м. Миколаїв, провулок Транспортний, будинок 9, код ЄДРПОУ 31707056) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "САДОВИЙ 34" (54055, м.Миколаїв, вул.Садова, буд.34; ідент.код 41782428) 10000, 0 грн витрат на оплату послуг адвоката, - таким, що не підлягає виконанню.

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, з урахуванням п.4 Розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України (в редакції Закону України №540-ІХ от 30.03.2020), апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 28.07.2021.

Суддя М.В.Мавродієва