Ухвала

від 02.08.2021 по справі 200/6902/20-а

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02 серпня 2021 року справа №200/6902/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Компанієць І.Д. (суддя-доповідач)

суддів Блохіна А.А., Гайдара А.В.,

за участю секретаря судового засідання Сухова М.Є.,

представника відповідача Пономарьова А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2021 р. у справі № 200/6902/20-а (головуючий І інстанції Стойка В.В. ) за позовом Комунального підприємства "Управління міського господарства" до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив:

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Донецькій області від 13.02.2020р. №0000350402 відповідно до якого збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість із вироблених в України товарів (робіт, послуг) 41 837 824,50 гривень;

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Донецькій області від 13.02.2020р. №0000340402 відповідно до якого зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на 16 452 072,00гривень.

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Донецькій області від 13.02.2020р. №0000360402 відповідно до якого застосовано штраф на загальну суму 19 078 384,70 гривень.

В обгрунтування позову зазначив про безпідставність висновків податкового органу, викладених в акті документальної позапланової невиїзної перевірки від 17.01.2020 р.

Всі перелічені в акті документи, підписано з одного боку посадовими особами позивача як суб`єкта, на балансі якого знаходяться об`єкти теплопунктів та він здійснює реконструкцію цій об`єктів за рахунок коштів державного фонду.

Отже, кошти, що виділяються з бюджету як капітальні трансферти на реконструкцію, мають цільове призначення, а фактів надання позивачем послуг на адресу третіх осіб в акті перевірки не наведено.

Також відповідачем не визначено які саме документи не надано підприємством для підтвердження операцій з отриманням та наданням у оренду каруселей.

Крім того, відповідачем не визначено інформації щодо арешту майна, яке надано згідно угод фінансового лізингу. Банк не ініціював розірвання договорів лізингу, вони є діючими, виконуються підприємством у повному обсязі. Тобто, відсутні підстави для розірвання договорів фінансового лізингу та нарахування податкових зобов`язань з ПДВ відповідно до виписаних податкових накладних.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2021 року позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Донецькій області від 13.02.2020р. №0000350402 відповідно до якого збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість із вироблених в України товарів (робіт, послуг) 41 837 824,50 гривень.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Донецькій області від 13.02.2020р. №0000340402 відповідно до якого зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на 16 452 072,00гривень.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Донецькій області від 13.02.2020р. №0000360402 відповідно до якого застосовано штраф на загальну суму 19 078 384,70 гривень.

Вирішено питання судових витрат по справі.

Не погодившись з судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти постанову, якою відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2021 року відкрито апеляційне провадження по справі та призначено справу до розгляду на 02 серпня 2021 року.

В судове засіданні з`явився представник відповідача, підтримав доводи апеляційної скарги, просив скасувати рішення суду першої інстанції.

Представник позивача в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Правом подати відзив на апеляційну скаргу позивач також не скористався.

Суд, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, розглядаючи апеляційну скаргу в межах викладених доводів, встановив наступне.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 205 цього Кодексу.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Відповідно до п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, під час дії Відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до п.3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду даної справи на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 49, 205, 223, 309, 310, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2021 р. у справі № 200/6902/20-а на 16 серпня 2021 року об 12 год. 00 хв.

Продовжити термін розгляду адміністративної справи з урахуванням положень п. 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити осіб, які не прибули у судове засідання, про нову дату розгляду справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий судя І.Д. Компанієць

Судді А.А. Блохін

А.В. Гайдар