Ухвала

від 02.08.2021 по справі 2-1525/09

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1525/09

н/п 2-зз/766/52/21

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

02 серпня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Савчук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-1525/09,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову у справі № 2-1525/09, застосовані ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 22.07.2009 р.

В обгрунтування заяви вказав, що є власником 6/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 . За листом Дніпровського РВДВС у м. Херсоні від 20.02.2021 р., на 6/100 частин домоволодіння накладено арешт на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Херсона №2-1529 від 22.07.2009 р. Ухвалою суду від 28.12.2009 року позов залишено без розгляду.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.04.2021 року заяву принято до провадження та призначено судовий розгляд.

Заявником подано заяву про розгляд справи у відсутність, вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини не явки суд не повідомляли.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 20.07.2009 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт на 6/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 (арк. справи 17). З вказаної ухвали вбачається, що нею забезпечено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування 6/100 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 28.12.2009 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним залишено без розгляду (арк. справи 15).

Відповідно до п.1-4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006р. Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову - заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч. 9, 10, 11 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Суворовським районним судом м. Херсона по справі №2-1525/09 в ухвалі від 28.12.2009 року про скасування заходів забезпечення позову не зазначено.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку, що є передбачені законом підстави для скасування заходів забезпечення позову, тому заява підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона 20.07.2009 року скасуванню.

Керуючись ст. 76-82, 158, 260, 261, 263, 272, 352-355, п.15-5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-1525/09 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 20 липня 2009 року, а саме скасувати арешт з 6/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус