Ухвала

від 03.08.2021 по справі 357/4148/21

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/4148/21

2/357/2709/21

Категорія 9

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах якого діє його мати ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Дерун Каріна Анатоліївна, АТ Райффайзен Банк про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна, -

В С Т А Н О В И В :

19.04.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє його мати ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи вказану справу передано на розгляд судді Ярмолі О.Я.

20.04.2021р. здійснено запити щодо витребування відомостей про реєстрацію місця проживання відповідачів по справі.

29.04.2021 року від представника позивача адвоката Кузьменко С.В. надійшла заява про забезпечення позову.

30.04.2021 року від представника позивача адвоката Кузьменко С.В. надійшла заява про повернення заяви про забезпечення позову та ухвалою судді від 30.04.2021 року заяву про забезпечення позову повернуто позивачу.

Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області 05.05.2021р. надав дані щодо реєстрації місця проживання відповідачів.

Ухвалою суду від 06.05.2021 року було відкрито провадження у даній справі, постановлено провести її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.06.2020 р.

04.06.2021 року від представника АТ Райффайзен Банкь надійшла заява про залучення АТ Райффайзен Банк Аваль в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. (Т.1 а.с.109,110).

16.06.2021 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кузьменко С.В. надійшло ряд клопотань про витребування доказів у справі, про виклик свідків, про долучення доказів до матеріалів справи. 03.08.2021 року позивачем збільшено позовні вимоги, про що було надано письмову заяву (Т.1а.с.146-154, Т.2 а.с.14-22).

16.06.2021 року відповідач ОСОБА_2 надав письмово викладені пояснення по справі (Т.1а.с.178-180).

17.06.2021 року ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання, було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача АТ Райффайзен Банк Аваль та оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 14.07.21 року (т.1а.с181-185).

Ухвалою судді від 17.06.2021 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кузьменко С.В. про витребування доказів.

01.07.2021 року від приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Дерун К.А. надійшло повідомлення про розгляд справи без її участі. (Т.1а.с.203).

14.07.2021 року від представника АТ Райффайзен Банк Кожуховської О.Л. надійшла заява про заміну найменування учасника справи та направлення процесуальних документів за його належною адресою (Т.1а.с.205,206) та письмово викладені пояснення по справі. (Т.1а.с.207-2010).

14.07.2021 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_3 - адвоката Коннової Н.І. підготовче судове засідання було відкладено на 03.08.2021 року.

20.07.2021 року на адресу суду надійшла інформація з Білоцерківського відділу ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача, адвокат Кузьменко С.В. підтримала уточнені позовні вимоги та повідомила суд і учасників судового процесу, що протягом тижня подасть додаткові докази (свідоцтво про укладення церковного шлюбу, докази відчуження рухомого і нерухомого майна ОСОБА_5 на користь членів родини, докази оплати комунальних платежів за житло де мешкала позивач разом з ОСОБА_5 ) Представник позивача вказала на труднощі в отриманні даних доказів і подачу їх разом з позовною заявою.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 - адвокат Коннова Н.І., позов не визнала, надала відзив на позов(Т.2 а.с.27-29). Зазначила, що додатково буде надано до справи доказ відчуження ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 . Чи ОСОБА_3 майна. Представник відповідача повідомила про труднощі в отриманні даних доказів і подачу їх разом з відзивом.

Представник АТ Райффайзен Банк , згідно довіреності, ОСОБА_6 позов не визнала.

Приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Дерун К.А. в підготовче судове засідання не з`явилася, направила повідомлення про розгляд справи без її участі, позицію щодо позовних вимог не зазначила.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачам, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, відповідачем подано відзив на позовну заяву. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються. Розглянуто та задоволено клопотання представника позивача про виклик та допит свідків, витребування доказів, приєднано до справи письмові докази, як сторони позивача, так і сторони відповідача, третьої особи АТ Райффайзен Банк , з`ясовано розмір судових витрат сторін (сторона позивача повідомила про витрати судового збору 11350 грн. та 30 000 грн. на правничу допомогу, сторона відповідача повідомила про витрати на правничу допомогу в сумі 10 000 грн.), з учасниками процесу погоджено дату судового засідання по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197,200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах якого діє його мати ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Дерун Каріна Анатоліївна, АТ Райффайзен Банк про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна, та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова 7) на 29 вересня 2021 року о 10:00 год. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи, викликати в судове засідання свідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

СуддяО. Я. Ярмола