Рішення

від 19.07.2021 по справі 444/181/18

ЖОВКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 444/181/18

Провадження № 2/444/19/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Мікула В. Є.

секретар судового засідання Сагаль Д.А.

позивач ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_3 в, якому, з урахуванням заяви про зміну предмета позову, просила в порядку поділу спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати за ОСОБА_1 право забудовника (замовника будівництва) житлового будинку (літера за планом А-2 ) загальною площею 182,6 кв.м., що знаходиться на земельній ділянці загальною площею 0,2500 га, кадастровий номер 4622786400:04:005:0014 в АДРЕСА_1 , з правом завершення будівництва, здачі будинку в експлуатацію та отримання на своє ім`я документів, що посвідчують право власності на будинок, виділити у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 1,5576 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Надичівської сільської ради Жовківського району Львівської області, кадастровий номер 4622786400:24:000:0032, виділити у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0.1494 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Надичівської сільської ради Жовківського району Львівської області, кадастровий номер 4622786400:27:000:0053, виділити у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0.2502 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Надичівської сільської ради Жовківського району Львівської області, право спадкодавця на яку посвідчується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №046704 від 29.12.2002 р. , зареєстрованим в Книзі записів державних актів за номером 1839. В порядку поділу спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , виділити у власність відповідача ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0.9818 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Надичівської сільської ради Жовківського району Львівської області, кадастровий номер 4622786400:24:000:0041, виділити у власність ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,1000 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Надичівської сільської ради Жовківського району Львівської області, кадастровий номер 4622786400:25:000:0034. Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за відхилення розміру частки у спадщині після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 41 626.00 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 . На випадок смерті мати склала заповіт, яким все своє майно заповіла їй. Позивач у встановленому порядку та строки спадщину після смерті матері прийняла. Відповідач ОСОБА_3 також подав заяву про прийняття обов`язкової частки у спадщині. Таким чином, їй належить ѕ, а відповідачу ј спадкового майна після смерті матері. Оскільки стосунки із братом не склалися, вважає, що спільне володіння і користування майном не можливе, тому просить поділити спадкове майно виходячи з його ринкової вартості відповідно до часток сторін.

В судове засідання позивач та її представник адвокат Огородник І.І. з`явилися, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. У відзиві на позовну заяву зазначає, що позовні вимоги не визнає, та просить відмовити в їх задоволені. Як на підставу своїх заперечень вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_5 .. До дня його смерті він постійно проживав разом із батьком у його будинку, витрачав великі кошти на будівельно-господарські роботи, добудовував літню кухню, огороджував подвір`я, проводив ремонтні роботи у будівлях і на подвір`ї. Разом з батьком доглядав свійську худобу, обробляв земельну ділянку, проводив ремонті роботи і газифікацію у новозбудованому житловому будинку, який знаходився на земельній ділянці. Зазначає, оскільки постійно проживав з батьком, тому разом із сестрою є спадкоємцями батька, оскільки фактично вступили у права на спадщину. Враховуючи той факт, що відповідач проживав разом із своїми батьками до часу їхньої смерті, збудував будинок на їхній земельній ділянці за свої кошти, фактично вступив у спадщину після їхньої смерті, вважає вимоги позивача про визнання за нею права забудовника абсолютно незаконними та такими, що порушують його права власника. Що стосується інших позовних вимог вважає такі безпідставними, оскільки позивач не отримала свідоцтва про право на спадщину, тому таку поділити не можна.

На адресу суду надійшли клопотання представника відповідача адвоката Добушовського О.В. про відкладення розгляду справи у зв`язку із його перебуванням у відпустці, доказів зазначених обставин представником не надано. Також на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Чопика П.М. про відкладення розгляду справи, у зв`язку із перебуванням його у відпустці тривалістю 45 днів, доказів зазначених обставин адвокатом Чопик П.М. також не надано. У відповідності до пп. 1 ч.3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Згідно ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. З огляду на те, що належним чином повідомлений відповідач та його обидва представники повторно не з`явилися в судове засідання, без поважних причин, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи в їх відсутності.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши всі наявні у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі ст. ст.10,60,61 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Обставини визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати сторін ОСОБА_4 . З матеріалів спадкової справи № 138/2017 вбачається, що на випадок своєї смерті ОСОБА_4 склала заповіт від 24.09.2014 р., яким все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_1 . ОСОБА_1 спадщину прийняла, що підтверджується заявою про прийняття спадщини від 31.03.2017 р. У відповідності до ч.1 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Також заяву про прийняття обов`язкової частки у спадщині за законом 11.07.2017 р. подав син спадкодавці ОСОБА_3 , 1953 р.н., який на час відкриття спадщини досяг пенсійного віку, передбаченого ст. 26 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування . Розмір обов`язкової частки ОСОБА_3 становить половину частки, яка належала б йому у разі спадкування за законом, що складає ј спадкового майна.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається із матеріалів справи, до складу спадщини після смерті ОСОБА_4 входить земельна ділянка площею 1.5576 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Надичівської сільської ради Жовківського району Львівської області кадастровий номер 4622786400:24:000:0032, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ № 046704 від 29.12.2002 р., Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 19.02.2016 р., земельна ділянка площею 0.2502 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Надичівської сільської ради Жовківського району Львівської області кадастровий номер 4622786400:27:000:0057, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ № 046704 від 29.12.2002 р., витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 23.03.2018 р. Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько сторін ОСОБА_5 . З матеріалів спадкової справи № 468/2014 після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , вбачається, що такий заповіту не складав, а єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, була його дружина ОСОБА_4 . За життя спадкодавиці ОСОБА_4 видано свідоцтва про право на спадщину на частину спадкового майна після смерті її чоловіка ОСОБА_5 , а саме на Ѕ частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0.2500 га для обслуговування будинку та земельну ділянку площею 0, 4308 га для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 . Крім того, судом встановлено, що до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_5 входять також земельна ділянка площею 0.9818 га, кадастровий номер 4622786400:24:000:0041 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Надичівської сільської ради Жовківського району Львівської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ № 046622 від 29.12.2002 р., та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку 19.02.2016 р., земельна ділянка площею 0.1494 га, кадастровий номер 4622786400:27:000:0053 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Надичівської сільської ради Жовківського району Львівської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ № 046622 від 29.12.2002 р., та витягом з Державного земельну кадастру про земельну ділянку від 01.08.2017 р., земельна ділянка площею 0.1000 га, кадастровий номер 4622786400:25:000:0034 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Надичівської сільської ради Жовківського району Львівської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ № 046622 від 29.12.2002 р., та витягом з Державного земельну кадастру про земельну ділянку від 01.08.2017 р. Матеріалами спадкової справи після смерті ОСОБА_5 підтверджується, що за життя ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене майно не отримала.

Також судом встановлено, що спадкодавці ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.02.1951 р. Під час перебування у зареєстрованому шлюбі батьки почали будівництво житлового будинку, на земельній ділянці площею площею 0, 2500 га в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 4622786400:04:005:0014, дозвільна документація на спорудження будинку була оформлена на чоловіка ОСОБА_3 . Разом з тим, за життя спадкодавців будинок завершений будівництвом та введений в експлуатацію не був, право власності на нього не оформлялося. Відтак, спадкодавці являлися власниками матеріалів та обладнання, які були використані в процесі будівництва. Право власності на земельну ділянку площею 0, 2500 га в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 4622786400:04:005:0014 належить позивачці ОСОБА_1 , що підтверджується наявним в матеріалах справи Договором дарування земельної ділянки, посвідченим Галань О.Я., державним нотаріусом Жовківської державної нотаріальної контори 13.11.2015 р. за № 1495.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов`язку у виді втрати права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що право на земельні ділянки площею 0.9818 га, кадастровий номер 4622786400:24:000:0041, площею 0.1494 га, кадастровий номер 4622786400:27:000:0041, площею 0.1000 га, кадастровий номер 4622786400:25:000:0034 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали ОСОБА_5 , входить до складу спадщини після смерті його дружини ОСОБА_4 .

У відповідності до підпункту 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р. Про судову практику у справах про спадкування , якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини. В листі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування зазначено, що визнання права власності в порядку спадкування на недобудований будинок відповідно до чинного законодавства України неможливе. Потрібно визнати правильною практику судів щодо визнання за спадкоємцем майнових прав забудовника, як таких, що входять до складу спадщини. Згідно ч.4 ст. 26 Закону України Про регулювання містобудівної діяльності , право на забудову земельної ділянки реалізується її власником або користувачем за умови використання земельної ділянки відповідно до вимог містобудівної документації.

Згідно статті 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.

У постанові Верховного Суду України від 25 травня 2016 року у справі № 6-692цс16 вказано, що відповідно до частини першої статті 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі (частина друга статті 1278 ЦК України). Згідно з частиною другою статті 1279 ЦК України спадкоємці, які разом із спадкодавцем були співвласниками майна, мають переважне право перед іншими спадкоємцями на виділ їм у натурі цього майна в межах їхньої частки у спадщині, якщо це не порушує інтересів інших спадкоємців, що мають істотне значення. Вирішуючи спори про поділ спадщини та визнання права власності на спадкове майно, суди встановлюють належне спадкодавцю на час його смерті майно, яке входить до складу спадщини, а також з`ясовують чи не порушуються права та інтереси всіх спадкоємців, які мають право на спадщину .

Верховний Суд України у Постанові від 22.01.2021 р. у справі № 243/6275/16-ц зазначив, що спадщина належить спадкоємцям, які прийняли її на праві спільної часткової власності (частина четверта статті 355 ЦК України), а тому при її поділі застосовуються правила передбачені в главі 26 ЦК України, які регулюють відносини спільної часткової власності. Якщо згоди про поділ спадщини досягти не вдалося, то поділ провадиться в судовому порядку відповідно до часток, які належать кожному із спадкоємців за законом або за заповітом. Вирішення судового спору щодо поділу спадкового майна не залежить від отримання спадкоємцями свідоцтва про право на спадщину.

За правилами статті 365 ЦК України кожному із співвласників виділяється у власність певна річ або ж декілька речей відповідно до розміру їхніх часток. Якщо об`єктивно неможливо розподілити речі спільної власності між співвласниками таким чином, щоб вартість виділених кожному співвласнику речей точно відповідала розміру його частки у спільній власності, застосовується правило грошової компенсації за відхилення від розміру частки.

Враховуючи зазначене суд відхиляє викладені у відзиві доводи відповідача про неможливість поділу спадкового майна до моменту отримання сторонами свідоцтв про право на спадщину. Також суд вважає необгрунтованими доводи відповідача про те, що такий являється спадкоємцем батька ОСОБА_5 , оскільки зазначене спростовується наявними матеріалами спадкової справи після смерті ОСОБА_5 крім того, у відповідності до ст. 1268, фактичний вступ в управління спадковим майном не вважається прийняттям спадщини.

Із пояснень позивача слідує, що між нею і братом існують тривалі неприязні відносини, відтак, спільне володіння та користування ними спадковим майном неможливе, згоди щодо поділу такого майна між ними не досягнуто. Відповідачем зазначені обставини в судовому засіданні не заперечувалися.

У відповідності до Висновку експерта №18/20 від 12.10.2020 р., виконаного судовим експертом Бочуляком Р.П., ринкова вартість незавершеного будівництвом житлового будинку АДРЕСА_1 , становить 882 004,00 грн., ринкова вартість земельної ділянки площею 1,5576 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Надичівської сільської ради Жовківського району Львівської області, кадастровий номер 4622786400:24:000:0032, становить 1 267 782,00 грн., ринкова вартість земельної ділянки площею 0,1000 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Надичівської сільської ради Жовківського району Львівської області, кадастровий номер 4622786400:25:000:0034, становить 81 393,00 грн., ринкова вартість земельної ділянки площею 0,9818 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Надичівської сільської ради Жовківського району Львівської області, кадастровий номер 4622786400:24:000:0041, становить 799 119,00 грн., ринкова вартість земельної ділянки площею 0,1494 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Надичівської сільської ради Жовківського району Львівської області, кадастровий номер 4622786400:27:000:0053, становить 121 602,00 грн., ринкова вартість земельної ділянки площею 0,2502 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Надичівської сільської ради Жовківського району Львівської області, кадастровий номер 4622786400:27:000:0057, становить 203 646,00 грн. Таким чином сукупна ринкова вартість спадкового майна після смерті ОСОБА_4 становить 3 355 546.00 грн. Часка позивача ОСОБА_1 у спадковому майні становить ѕ , що складає 2 516 659.5 грн., а відповідача ОСОБА_3 ј, що складає 838 886.50 грн.

Відтак, виходячи із ринкової вартості спадкового майна, що підтверджується висновком судової експертизи, суд вважає обґрунтованим запропонований позивачем варіантом розподілу спадкового майна відповідно до часток, які належать кожному із спадкоємців.

При цьому, суд погоджується із доводами позивача про визнання за нею права забудовника незавершеного будівництвом житлового будинку в порядку поділу спадкового майна, так як вказаний будинок розташований на земельній ділянці, що знаходиться у власності позивача, відтак, у відповідності до ст. 26 Закону України Про регулювання містобудівної діяльності , така як власник землі, вправі завершувати будівництво та реалізовувати інші права забудовника вказаної ділянки.

Крім того, суд враховує, що зазначений варіант розподілу спадкового майна відповідачем не заперечувався, іншого варіанту розподілу спадкового майна відповідачем запропоновано не було.

З огляду на те, що об`єктивно неможливо розподілити спадкове майно між спадкоємцями таким чином, щоб вартість виділеного кожному співвласнику майна точно відповідала розміру його частки у спільній власності, суд вважає обґрунтованим застосування правила грошової компенсації за відхилення від розміру частки.

Виходячи із ринкової вартості частки відповідача у спадковому майні, що становить 838 886, 50 грн., відповідачеві у власність підлягає виділенню земельна ділянка площею 0,9818 га. кадастровий номер 4622786400:24:000:0041, ринкова вартість якої становить 799 119,00 грн., та земельна ділянка площею 0,1000 га. , кадастровий номер 4622786400:25:000:0034, ринкова вартість якої становить 81 393,00 грн.

При цьому, із відповідача на користь позивача підлягає стягненню грошова сума в розмірі 41 626.00 грн. як грошова компенсація за відхилення від розміру його частки.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 23, 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

В порядку поділу спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право забудовника (замовника будівництва) житлового будинку (літера за планом А-2 ) загальною площею 182,6 кв.м., що знаходиться на земельній ділянці загальною площею 0.2500 га, кадастровий номер 4622786400:04:005:0014 в АДРЕСА_1 , з правом завершення будівництва, здачі будинку в експлуатацію та отримання на своє ім`я документів, що посвідчують право власності на будинок.

В порядку поділу спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , виділити у власність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) земельну ділянку площею 1,5576 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Куликівської ОТГ Львівського району Львівської області, кадастровий номер 4622786400:24:000:0032.

В порядку поділу спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , виділити у власність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) земельну ділянку площею 0.1494 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Куликівської ОТГ Львівського району Львівської області, кадастровий номер 4622786400:27:000:0053.

В порядку поділу спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , виділити у власність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) земельну ділянку площею 0.2502 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Куликівської ОТГ Львівського району Львівської області, право спадкодавця на яку посвідчується Державним актом на право приватної власності на землю серії II-ЛВ №046704 від 29.12.2002 року, зареєстрованим в Книзі записів державних актів №1839.

В порядку поділу спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , виділити у власність ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) земельну ділянку площею 0.9818 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Куликівської ОТГ Львівського району Львівської області, кадастровий номер 4622786400:24:000:0041.

В порядку поділу спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , виділити у власність ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) земельну ділянку площею 0,1000 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Куликівської ОТГ Львівського району Львівської області, кадастровий номер 4622786400:25:000:0034.

Стягнути із ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову компенсацію за відхилення розміру частки у спадщині після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 41 626.00 грн. (сорок одна тисяча шістсот двадцять шість гривень 00 коп).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Текст повного рішення складено 29.07.2021 року.

Суддя: Мікула В. Є.