Ухвала

від 03.08.2021 по справі 2-1384/11

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 2-1384/11

провадження №: 6/398/143/21

УХВАЛА

Іменем України

"03" серпня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Бугайченко Т.А., з участю секретаря судового засідання Василяки І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ Фінансова компанія Факторінгс про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Факторінгс у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградській області від 12.09.2021 року у цивільній справі № 2-2278/11 за позовом ПАТ КБ Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що вказаним рішенням суду з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Надра стягнуто заборгованість в сумі 123586,72грн., судовий збір у розмірі 1235,86грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн.

До цього часу рішення суду не виконане.

15.07.2020 року між ПАТ КБ Надра та ТОВ ФК Дніпрофінансгруп було укладено договір відступлення права вимоги №GL48N718070_І_1, згідно якого ТОВ ФК Дніпрофінансгруп набуло права вимоги ПАТ КБ Надра до позичальників, іпотекодавців, поручителів, зазначених у Додатку №1-5 до вказаного Договору про відступлення права вимоги, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №764322/МБ.

20.07.2020 року між ТОВ ФК Дніпрофінансгруп та ТОВ ФК Факторінгс був укладений договір відступлення права вимоги №20/07/2020, згідно якого ТОВ ФК Факторінгс набуло права вимоги ТОВ ФК Дніпрофінансгруп до позичальників, іпотекодавців, поручителів, зазначених у Додатку №1-4 до вказаного Договору про відступлення права вимоги, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №764322/МБ.

Представник ТОВ ФК Факторінг в судове засідання не з`явився. В заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Представник ПАТ КБ Надра в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомили, будь-яких заяв та клопотань до суду не подали.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому вказав, що заперечує проти задоволення вимог ТОВ ФК Факторінг посилаючись на те, що в межах виконавчого провадження № 50186116 на підставі виконавчого листа від 16.05.2012 року № 2-2278/11, в якості погашення заборгованості, було заарештовано та реалізовано належне йому нежитлове приміщення. Крім того, у виконавчому листі, який додано ТОВ ФК Факторінг до заяви не співпадає номер справи за яким виносилось рішення, що є порушенням вимог ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України , неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.09.2011 року у цивільній справі № 2-1384/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Надра кредитну заборгованість станом на 28 березня 2011року по договору кредиту № 764322/МБ від 04 лютого 2008 року, що складає 123 586 ( сто двадцять три тисячі п`ятсот вісімдесят шість ) грн. 72 коп. та судові витрати в сумі 1235 грн. 86коп. державного мита та 120 грн. ІТЗ. (а.с.18).

На виконання вказаного рішення, 16.05.2012 року ПАТ КБ Надра було видано виконавчий лист за № 2-2278/11 (а.с.13). Ухвала суду про виправлення помилки у вказаному виконавчому листі не постановлялась.

Як вбачається із копії рішення по справі № 2-2278/11, судом було розглянуто справу за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу, суд позбавлений можливості вийти за межі заявлених ТОВ ФК Факторінг вимог, адже вказаним товариством не заявлялись вимоги про зміну строни стягувача у цивільній справі 2-1384/11.

Керуючись ст.ст. 13, 260, 261, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Факторінгс про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.А. Бугайченко