Ухвала

від 03.08.2021 по справі 2-1384/11

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 2-1384/11

провадження №: 6/398/143/21

УХВАЛА

Іменем України

"03" серпня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бугайченко Т.А., за участі секретаря судового засідання Василяки І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії справу за заявою ТОВ Фінансова компанія Факторінгс про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Факторінгс у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградській області від 12.09.2011 року у цивільній справі № 2-2278/11 за позовом ПАТ КБ Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Подав клопотання про витребування доказів, зокрема матеріалів виконавчого провадження № 50186116 та оригіналу чи копії іпотечного договору від 04.02.2008 року № 764322/МБ. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 не погоджується із вимогами ТОВ Фінансова компанія Факторінгс , посилаючись на те, що в межах виконавчого провадження № 50186116 на підставі виконавчого листа від 16.05.2012 року № 2-2278/11, в якості погашення заборгованості, було заарештовано та реалізовано належне йому нежитлове приміщення. При цьому у клопотанні ОСОБА_1 не зазначає обставини, які можуть підтвердити, або спростувати ті докази, які він просить витребувати. Крім того ОСОБА_1 не зазначає підстави неможливості самостійно надати до суду оригінал чи копію іпотечного договору від 04.02.2008 року № 764322/МБ.

Частинами 1 та 2 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи обставини, які входять до предмету доказування у даній справі, а також те, що клопотання ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне, у задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити .

Керуючись ст.ст. 81, 84, 260,261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Бугайченко