Постанова

від 21.10.2009 по справі 4-364/2009

ЄВПАТОРІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело №4-364/2009 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 октября 2009 года Евпаторий ский городской суд Автономно й республики Крым

в состав: председательству ющего: судьи ШИЛОВОЙ Е.Н.

при секретаре ЕГОРЫЧЕВОЙ М.О.

с участием прокурора ЛОК АЕЦ Е.Н

Рассмотрев в открытом суде бном заседании в г. Евпатории жалобу ОСОБА_1 на постано вление об отказе в возбужден ии уголовного дела, суд -

УСТАНОВИЛ:

В Евпаторийский городско й суд АР Крым обратился ОСО БА_1 с жалобой на постановле ние следователя прокуратуры г. Евпатории Падалка О.В. о т 18.07.2009 года. Требования мотивир ует тем, что постановлением с таршего следователя прокура туры г. Евпатории Падалка О .В. от 18.07.2009г. в возбуждении уго ловного дела по ст. ст. 365,366,371 УК У краины в отношении сотрудник ов милиции Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым, кото рые, по его мнению, сфальсифиц ировали материалы администр ативных правонарушений, за о тсутствием состава преступл ения отказано.

Данное постановление счит ает неправомерным в виду тог о, что проверка старшим следо вателем прокуратуры г. Евпат ории проведена неполно, не вы полнены требования прокурат уры АР Крым изложенные в пост ановлении об отмене постанов ления об отказе в возбуждени и уголовного дела от 05.12.2008г. и ук азания Евпаторийского город ского суда, изложенные в пост ановлении от 22.04.2009г.

В судебное заседание заяви тель не явился, находится в СС И №15 г.Симферополя. В соответс твии со ст. 236-2 УПК Украины его н еявка не препятствует рассмо трению жалобы по существу, в с вязи с этим суд считает возмо жным рассмотреть жалобу в от сутствии заявителя на основа нии имеющихся материалов пр оверки.

Представители заявителя ОСОБА_1, ОСОБА_2 доводы жа лобы поддержали и просили от менить указанное выше постан овление и материалы направит ь на дополнительную проверку .

Изучив жалобу, материал про верки № 225, выслушав представи телей заявителя, заключение прокурора, полагавшего необх одимым в удовлетворении жало бы отказать, суд считает, что ж алоба подлежит удовлетворен ию по следующим мотивам.

Из материала проверки № 225 ус тановлено, что постановление м старшего следователя проку ратуры г. Евпатории от 18.07.2009г. от казано в возбуждении уголовн ого дела по ст. ст. 365,366,371 УК Украи ны в отношении сотрудников м илиции Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым.

Суд считает, что проверка пр оведена по заявлению ОСОБА _1не полно и поверхностно, по скольку органом проводившем проверку не дана надлежащая правовая оценка доводам ОС ОБА_1 указанным им в заявлен ии.

Кроме того, в своем постанов лении об отказе в возбуждени и уголовного дела следовател ь прокуратуры делает вывод, ч то событие, описанное в прото коле об административном пра вонарушении, постановлении Е впаторийского городского су да от 13.09.2006г. имело место. Данный факт подтверждается объясне ниями, рапортами сотрудников милиции, свидетелей, также ча стично подтверждается и объя снением ОСОБА_1, предостав ленным им в суд, что действите льно он 12.09.2006г. находился на ул. Э скадронной в г. Евпатории АР К рым и пребывал в состоянии ал когольного опьянения. Но не п ринимает во внимание постано вление Евпаторийского город ского суда от 04.08.2008г., которым де ло об административном право нарушении в отношении ОСОБ А_1 прекращено в связи с отсу тствием в его действиях сост ава правонарушения, предусмо тренного ст. 185 КУоАП и показан иям свидетелей ОСОБА_4, О СОБА_5, ОСОБА_6, в которых о ни указывают на задержание ОСОБА_1 непосредственно на АЗС ООО «Сервис-газ».

Таким образом, суд приходит к убеждению о том, что решение об отказе в возбуждении угол овного дела принято преждевр еменно, поскольку не выполне ны требования ст. 99 УПК Украин ы. В связи с чем при проведении дополнительной поверки необ ходимо в полном объеме выпол нить указания прокуратуры АР Крым от 05.12.2008г., указания суда от 22.04.2009г. Кроме того дать надлежа щую правовую оценку доводам ОСОБА_1, постановлению Евп аторийского городского суда от 04.08.2008г. которым дело об админ истративном правонарушении в отношении ОСОБА_1 прекр ащено в связи с отсутствием в его действиях состава право нарушения, предусмотренного ст. 185 КУоАП, а так же показания м свидетелей ОСОБА_4, ОСО БА_5, ОСОБА_6, в которых они указывают на задержание ОС ОБА_1 непосредственно на АЗ С ООО «Сервис-газ».

На основании изложенного, р уководствуясь ст.ст. 236-1, 236-2 УПК У краины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ОСОБА_1 на поста новление следователя прокур атуры г. Евпатории Падалка О.В. от 18.07.2009 года - удовлетвори ть.

Постановление следователя прокуратуры г. Евпатории П адалка О.В. от 18.07.2009 года - отмен ить.

Материалы доследственной проверки №225 по заявлению ОС ОБА_1 направить в прокурату ру г. Евпатории для проведени я дополнительной проверки, в ходе которой провести указа нные действия.

Постановление может быть о бжаловано в Апелляционный су д АР Крым в течение 7 суток с мо мента его провозглашения.