УХВАЛА
02 серпня 2021 року
Київ
справа №204/5283/20
адміністративне провадження №К/9901/8929/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., Мацедонської В.Е., Шевцової Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №204/5283/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції поліцейської Департаменту патрульної поліції Пинзар Ольги Павлівни про накладення адміністративного стягнення,
в с т а н о в и в :
15 березня 2021 року касаційна скарга надійшла до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (відправлено засобами поштового зв`язку 12.03.2021 ).
Ухвалою Верховного Суду від 12 квітня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2021 року в адміністративній справі №204/5283/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції поліцейської Департаменту патрульної поліції Пинзар Ольги Павлівни про накладення адміністративного стягнення.
До Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №204/5283/20, сплаченого платіжним дорученням від 12.03.2021 року за №323 у розмірі 840,80 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент постановлення Верховним Судом ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Таким чином, оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2021 року в адміністративній справі №204/5283/20, заява скаржника про повернення судового збору в сумі 840,80 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 243, 248, 256 КАС України, суд,-
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №204/5283/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції поліцейської Департаменту патрульної поліції Пинзар Ольги Павлівни про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп, сплачену сплаченого платіжним дорученням від 12.03.2021 року за №323.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.
Головуючий суддя Н.А. Данилевич
Судді В.Е. Мацедонська
Н.В. Шевцова
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 02.08.2021 |
Оприлюднено | 04.08.2021 |
Номер документу | 98738391 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Данилевич Н.А.
Адміністративне
Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
Приваліхіна А. І.
Адміністративне
Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
Приваліхіна А. І.
Адміністративне
Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
Приваліхіна А. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні