Ухвала
від 02.08.2021 по справі 5011-69/13195-2012
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"02" серпня 2021 р. Справа№ 5011-69/13195-2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Пашкіної С.А.

Шапрана В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Токмак-2013

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.04.2021 р. (повний текст підписано 09.04.2021) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Дніпрофінансгруп про заміну стягувача та боржника у наказі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання

у справі № 5011-69/13195-2012(головуючий суддя Стасюк С.В., судді: Пукшин Л.Г., Бондарчук В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра

до Товариства з обмеженою відповідальністю М-20

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Держкомзему в Києво - Святошинському районі Київської області

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Семінал

третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

третя особа-4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

третя особа-5 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3

третя особа-6 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4

Заінтересовані особи:

1)Товариство з обмеженою відповідальністю ІМРА

2)Товариство з обмеженою відповідальністю АРТ-ТОП

3)Товариство з обмеженою відповідальністю Атомакс

4)Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Галант

5)Товариство з обмеженою відповідальністю Далмер

6)Товариство з обмеженою відповідальністю Ди-центр

7)Товариство з обмеженою відповідальністю Крейтор-5

8)Товариство з обмеженою відповідальністю Леттак

9)Товариство з обмеженою відповідальністю Робус-12

10)Товариство з обмеженою відповідальністю Рух-2013

11)Товариство з обмеженою відповідальністю Скимус

12)Товариство з обмеженою відповідальністю Токмак-2013

13)Товариство з обмеженою відповідальністю Триторг

14)Товариство з обмеженою відповідальністю Форд-9

про звернення стягнення на майно передане в іпотеку, ціна позову 308634231,02 грн

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.04.2021 р. у справі № 5011-69/13195-2012 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп про заміну стягувача та боржника у наказі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання у справі № 5011-69/13195-2012.

Замінено у наказі Господарського суду м. Києва від 20.10.2014 р. про звернення стягнення на предмет іпотеки, виданому на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2014 р. стягувача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп .

Поновлено строк Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп на пред`явлення наказу виконання.

Замінено у наказі Господарського суду м. Києва боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю М-20 на Товариство з обмеженою відповідальністю Скимус , Товариство з обмеженою відповідальністю Крейтор-5 , Товариство з обмеженою відповідальністю Атомакс , Товариство з обмеженою відповідальністю Леттак , Товариство з обмеженою відповідальністю Рух-2013 , Товариство з обмеженою відповідальністю Робус-12 , Товариство з обмеженою відповідальністю ІМРА , Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Галант , Товариство з обмеженою відповідальністю Токмак 2013 , Товариство з обмеженою відповідальністю Форд-9 , Товариство з обмеженою відповідальністю Арт-Топ , Товариство з обмеженою відповідальністю Ди-Центр , Товариство з обмеженою відповідальністю Триторг , Товариство з обмеженою відповідальністю Далмер , а саме щодо земельних ділянок (згідно переліку),

Видано накази.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 р. у справі № 5011-69/13195-2012 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Галант залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.04.2021 р. без змін.

Разом з цим, 27.07.2021 р. заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю Токмак-2013 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 р. апеляційну скаргу у справі № 5011-69/13195-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Пашкіна С.А.

Апеляційний суд, перевіривши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю Токмак-2013 на відповідність дотримання заявником приписів процесуального закону, прийшов до висновку стосовно необхідності відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1 та 4 ст. 272 ГПК України, якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави. Суд апеляційної інстанції розглядає скаргу, вказану в частині першій цієї статті, в межах доводів, які не розглядалися під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

Суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи (ч. 5 ст. 272 ГПК України).

Разом з цим, убачається, що ухвала Господарського суду м. Києва м. Києва від 08.04.2021 р. у справі № 5011-69/13195-2012 вже була переглянута в апеляційному порядку за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Галант , а подана Товариством з обмеженою відповідальністю Токмак-2013 апеляційна скарга не містить інших доводів, відмінних від доводів скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Галант , які вже були розглянуті апеляційним судом під час винесення постанови від 08.07.2021 р.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариством з обмеженою відповідальністю Токмак-2013 на ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.04.2021 р. у справі № 5011-69/13195-2012 слід відмовити з підстави, передбаченої ч. 5 ст. 272 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 272 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариством з обмеженою відповідальністю Токмак-2013 на ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.04.2021 р. у справі № 5011-69/13195-2012 .

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали та апеляційну скаргу з доданими документами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді С.А. Пашкіна

В.В. Шапран

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення02.08.2021
Оприлюднено04.08.2021
Номер документу98758455
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5011-69/13195-2012

Ухвала від 03.07.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Барсук М.А.

Ухвала від 09.02.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Барсук М.А.

Постанова від 30.11.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Селіваненко В.П.

Ухвала від 08.11.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Селіваненко В.П.

Ухвала від 08.10.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Селіваненко В.П.

Ухвала від 20.09.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Барсук М.А.

Ухвала від 17.08.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Селіваненко В.П.

Ухвала від 02.08.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Буравльов С.І.

Постанова від 08.07.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Козир Т.П.

Ухвала від 29.06.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Козир Т.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні