Ухвала

від 03.08.2021 по справі 454/880/20

СОКАЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 454/880/20

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

03.08.2021 року слідчийсуддя Сокальськогорайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Скаржник подав до суду скаргу, в якій оскаржує рішення (постанову) слідчого про відмову в задоволенні клопотання про арешт нерухомого майна.

Дослідивши матеріали скарги, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Стаття 303 КПК України передбачає чіткий та вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності виключно слідчого та прокурора, які підлягають оскарженню, зокрема: повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 оскаржує постанову слідчого, якою останній відмовив у задоволенні його клопотання про накладення арешту на майно та покликається на ч.1 ст.303 КПК України.

В той же час, рішення слідчого, дізнавача або прокурора про відмову в застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження не підлягає оскарженню відповідно до положень ч. 1 ст. 303 КПК України.

Тобто, заявник звертається до слідчого судді із скаргою на процесуальну дію слідчого, яка не підлягає вирішенню в порядку ст. 303 КПК України.

За таких підстав, провадження у за даною скаргою не може бути відкрите.

Керуючись ст.303, 304 КПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя : ОСОБА_1