Ухвала
від 04.08.2021 по справі 2-559/11
ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУН 2-559/11

н/п 6/174/24/2021

У Х В А Л А

04 серпня 2021 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія УКРТЕХФІНАНС про заміну сторони (стягувача) правонаступником стягувача за виконавчим документом, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , стягувач: Акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль ,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Фінансова компанія УКРТЕХФІНАНС звернулося до суду з заявою та просить замінити стягувача - АТ Райффайзен Банк Аваль на його правонаступника - ТОВ Фінансова компанія УКРТЕХФІНАНС за виконавчими листами № 2-559/11 від 15.10.2013 р. виданими Вільногірським міським судом Дніпропетровської області, боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, справа підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія УКРТЕХФІНАНС про заміну сторони (стягувача) правонаступником стягувача за виконавчим документом, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , стягувач: Акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 серпня 2021року о 09 годині 15 хвилин , в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул. ім. Ю.М. Устенка, 14-А, м.Вільногірська Дніпропетровської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Борцова

СудВільногірський міський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення04.08.2021
Оприлюднено05.08.2021
Номер документу98779356
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-559/11

Ухвала від 28.07.2022

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Івченко Т. П.

Постанова від 19.04.2022

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Одинак О. О.

Ухвала від 04.04.2022

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Одинак О. О.

Ухвала від 03.04.2022

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Одинак О. О.

Ухвала від 20.03.2022

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Одинак О. О.

Ухвала від 22.02.2022

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Скуляк І. А.

Ухвала від 06.09.2021

Цивільне

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Борцова А. А.

Ухвала від 06.09.2021

Цивільне

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Борцова А. А.

Ухвала від 04.08.2021

Цивільне

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Борцова А. А.

Ухвала від 09.02.2021

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Похваліта С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні