Ухвала
від 06.09.2021 по справі 2-559/11
ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-559/11

№ провадження 6/174/24/2021

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

06 вересня 2021 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Борцової А.А.,

за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

боржників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія УКРТЕХФІНАНС про заміну сторони (стягувача) правонаступником стягувача за виконавчим документом, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , стягувач - Акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль ,-

В С Т А Н О В И В:

Виходячи з конкретних обставин справи та зважаючи на потребу в часі для викладення повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 259, 263- 265, 268, 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія УКРТЕХФІНАНС про заміну сторони (стягувача) правонаступником стягувача за виконавчим документом, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , стягувач - Акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль ,- задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС" (ЄДРПОУ 42563968, м.Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 3, офіс 3) у виконавчих листах № 2-559/11, які видані 15.10.2013 року Вільногірським міським судом Дніпропетровскої області (боржники ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: підпис А.А. Борцова

СудВільногірський міський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення06.09.2021
Оприлюднено17.09.2021
Номер документу99641836
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-559/11

Ухвала від 28.07.2022

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Івченко Т. П.

Постанова від 19.04.2022

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Одинак О. О.

Ухвала від 04.04.2022

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Одинак О. О.

Ухвала від 03.04.2022

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Одинак О. О.

Ухвала від 20.03.2022

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Одинак О. О.

Ухвала від 22.02.2022

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Скуляк І. А.

Ухвала від 06.09.2021

Цивільне

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Борцова А. А.

Ухвала від 06.09.2021

Цивільне

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Борцова А. А.

Ухвала від 04.08.2021

Цивільне

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Борцова А. А.

Ухвала від 09.02.2021

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Похваліта С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні