Рішення

від 25.05.2010 по справі 2-6286/2010

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ГОРЛІВКИ

                                            Справа № 2-6286/2010

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

Іменем      України

         25 травня 2010 року Центрально-Міський районний суд міста Горівки Донецької області в складі:

головуючого судді                  Коваленко В.О.

при секретарі                           Баштова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горлівці цивільну справу за позовом комунального підприємства «Пантелеймонівське» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

         Комунальне підприємство «Пантелеймонівське»   звернулося до суду з позовом, в якому вказує, що відповідач мешкає за адресою АДРЕСА_1. Відповідно до діючого законодавства відповідачі повинні сплачувати житлово-комунальні послуги вчасно та в повному обсязі, але останні цього не робили, у зв’язку з чим станом на 01.04.2010 року виникла заборгованість, яка складає 549,44 грн. Тому просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачів заборгованість по квартирній платі в повному обсязі.

         Представник позивача у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, просив задовольнити позов у повному обсязі, зазначив, що сума заборгованості не змінилася, не заперечував проти винесення заочного рішення.

         Відповідач у судове засідання не з’явився за невідомою суду причиною, про день і час слухання справи повідомлений (від підпису відмовилися), представник позивача не заперечував проти винесення заочного рішення, у зв’язку з чим, суд розглядає справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення.

         Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідач дійсно зареєстрований та мешкає в квартирі АДРЕСА_2. Згідно п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №572 від 18.10.1992 року, власники, наймачі житлових приміщень зобов’язані своєчасно вносити сплату по квартирній платі, відповідно затверджених в установленому порядку тарифів. На підставі ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. На підставі ст.68 ЖК України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вноситься щомісяця. Вказані зобов’язання відповідачем не виконані. Обов’язок споживача оплатити житлово-комунальні послуги у строк, встановлений законом, передбачений п.3 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідачем здійснювалась оплата несвоєчасно у зв’язку з чим станом на 01.04.2010 року утворилася заборгованість у сумі 549,44 грн. Відповідач у судове засідання не з’явився, заперечень проти позову не надав.

З урахуванням викладеного, суд, перевіривши розрахунки, які знаходяться у витягу з лицьового рахунку, приходить до висновку про те, що позивачем правильно, з урахуванням складу сім’ї відповідача робилися нарахування і приходить до висновку про необхідність задовольнити позов та стягнути вказані суми з відповідача.

Крім того, при зверненні до суду позивачем не було сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а надано клопотання про відстрочку вказаної сплати на підставі тяжкого фінансового становища підприємства, яке ухвалою судді Центрально-Міського районного суду міста Горлівки від 26.04.2010 року, відповідно до ч.1 ст.83 ЦПК України, було задоволено, сплата судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи відстрочена на три місяці, але не більш, як до ухвалення судового рішення по справі. На час ухвалення рішення судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи сплачені позивачем не були, тому вказані витрати мають бути стягнуті за судовим рішенням. Відповідно до ст.88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи стягуються з відповідача. У зв’язку з чим, суд вважає, що з відповідача у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 гривень.

         На підставі ст.ст.67, 68 ЖК України, ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,   п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 18.10.1992 року, керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 212-217, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

          Позов комунального підприємства «Пантелеймонівське» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Пантелеймонівське» заборгованість за комунальні послуги станом на 01.04.2010 року у розмірі 549 (п’ятисот сорока дев’яти) гривень 44 копійок.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні, на користь територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Це заочне рішення може бути переглянуто Центрально-Міським районним судом м. Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідача, що має бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

         Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження (десяти днів з дня проголошення рішення) заяву про апеляційне оскарження не буде подано, або якщо було подано таку заяву, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України (протягом двадцяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження).

         Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горівки шляхом подання заяви про оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя –                                                В.О. Коваленко