Ухвала
від 03.08.2021 по справі 761/25355/16-ц
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

03 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 761/25355/14-ц

провадження № 61-4095св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Яремка В. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Погрібного С. О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма С ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 ,

розглянув у попередньому судовому засіданніу порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма С на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 вересня 2019 року у складі судді Савицького О. А. та постанову Київського апеляційного суду від 23 січня 2020 року у складі колегії суддів: Верланова С. М., Мережко М. В., Савченка С. І.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма С (далі - ТОВ Фірма С , товариство), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про виділ частки майна товариства для звернення стягнення.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 09 вересня 2019 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 23 січня 2020 року, позовзадоволено. Виділено частину майна ТОВ Фірма С , пропорційну частці його учасника ОСОБА_2 , що становить 50 % статутного капіталу товариства. Звернуто стягнення на частину майна ТОВ Фірма С , пропорційну частці його учасника ОСОБА_2 , що становить 50 % статутного капіталу товариства в межах непогашених боргових зобов`язань перед ОСОБА_1 в сумі 300 000 дол. США, що в еквіваленті за курсом Національного банку України становить 8 045 424 грн, - заборгованість за договором позики та 3 654 - судовий збір, згідно з рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 16 лютого 2016 року у справі № 2-467/16 (760/16295/15-ц). Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

28 лютого 2020 року ТОВ Фірма С звернулося до Верховного Судуіз касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права , просило рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 січня 2020 рокускасувати, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 16 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали.

Підставою відкриття касаційного провадження у справі є підстава, передбачена пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма С , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про виділ частки майна товариства для звернення стягнення, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма С на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 січня 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 11 серпня 2021 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко

І. Ю. Гулейков

С. О. Погрібний

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення03.08.2021
Оприлюднено06.08.2021
Номер документу98789102
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —761/25355/16-ц

Постанова від 22.09.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Яремко Василь Васильович

Ухвала від 03.08.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Яремко Василь Васильович

Ухвала від 16.04.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Яремко Василь Васильович

Ухвала від 16.03.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Яремко Василь Васильович

Постанова від 23.01.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Верланов Сергій Миколайович

Ухвала від 12.12.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Верланов Сергій Миколайович

Ухвала від 15.11.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Верланов Сергій Миколайович

Рішення від 09.09.2019

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Савицький О. А.

Рішення від 09.09.2019

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Савицький О. А.

Ухвала від 11.12.2018

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Савицький О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні