Ухвала

від 05.08.2021 по справі 200/2336/21-а

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 серпня 2021 року справа №200/2336/21-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Блохіна А.А., суддів: Гаврищук Т.Г., Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління державної податкової служби у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 травня 2021 року у справі № 200/2336/21-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Факторія до Головного управління державної податкової служби у Донецькій області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління державної податкової служби у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 травня 2021 року у справі № 200/2336/21-а.

Апеляційну скаргу Головного управління державної податкової служби у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 травня 2021 року у справі № 200/2336/21-а - залишено без руху.

Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання документу про сплату судового збору.

Копія ухвали суду від 12 липня 2021 року була надіслана апелянту рекомендованою поштою та отримана останнім 19 липня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

28 липня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання апелянта про продовження строку на усунення недоліків.

Суд відзначає, що відповідач є суб`єктом владних повноважень і з огляду на принцип верховенства права суд не може надавати перевагу одній зі сторін у справі в користуванні процесуальними правами, якщо це перешкоджає виконанню рішення суду, прийнятого на користь іншої сторони.

Суд вважає, що вищевказане клопотання не підлягає задоволенню, так як в ньому апелянт ніяким чином не підтвердив та не обґрунтував можливість сплати судового збору в майбутньому.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що наведені апелянтом причини неможливості усунути недоліки апеляційної скарги також не є такими, що зумовлені відсутністю кошторисних призначень на сплату судового збору.

Отже, матеріали справи не містять підтвердження належними доказами щодо можливого фінансування цих витрат найближчим часом, що не може бути підставою для подальшого подовження процесуальних строків.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що наведені апелянтом причини неможливості усунути недоліки апеляційної скарги також не є такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Станом на 05 серпня 2021 року апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до довідки, наданої відділом реєстрації судових справ, судової статистики відсутні дані в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо сторона, що подала скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст.169, 298, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління державної податкової служби у Донецькій області про подовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 травня 2021 року у справі № 200/2336/21-а - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління державної податкової служби у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 травня 2021 року у справі № 200/2336/21-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Факторія до Головного управління державної податкової служби у Донецькій області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І. В. Сіваченко

Судді Т.Г. Гаврищук

І.Д. Компанієць