Ухвала

від 04.08.2021 по справі 373/118/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 серпня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Махлай Л.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої через представника ОСОБА_2 , на рішення Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кочергіна Світлана Михайлівна про визначення додаткового строку для поданя заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

у/н справи № 373/118/20 № а/п 22-ц/824/11946 /2021 Головуючий у суді першої інстанції: Рева О.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.

рішенням Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 31.05.2021 позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, 08.07.2021 ОСОБА_4 через представника подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21.07.2021 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на подачу заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ухвали суду апелянт подала заяву про поновлення стоку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення вона не отримувала, а з повним текстом рішення суду ознайомилась в Єдиному державному реєстрі судових рішень, який складено 09.06.2021 та який оприлюднено 11.06.2021.

За таких обставин, вказані у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними та такий строк підлягає поновленню.

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги за реквізитами Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - UA548999980313101206080026010

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу - *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Виходячи з викладеного та з урахуванням розміру судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви (840,80 грн), при подачі апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1 261,20 грн (840,80 грн х 150 %) на рахунок за вищезазначеними реквізитами.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

На виконання даної ухвали апелянту надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 1 261,20 грн з відміткою про зарахування до державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану через представника ОСОБА_2 , на рішення Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2021 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя