Ухвала

від 06.08.2021 по справі 711/10931/15-ц

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 711/10931/15-ц Провадження № 22-ц/821/843/21 Придніпровський районний суд м. Черкаси

УХВАЛА

06 серпня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Бородійчука В.Г.

суддів: Єльцова В.О.

Нерушак Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання представника Акціонерного товариства Сбербанк - адвоката Гея Василя Георгійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконфереції поза межами суду з використанням власних технічних засобів під час розгляду апеляційної скарги представника Акціонерного товариства Сбербанк - адвоката Гея Василя Георгійовича на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 лютого 2021 року у справі за заявою Акціонерного товариства Сбербанк про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в :

05 листопада 2020 року АТ Сбербанк звернулося до суду із заявою про заміну стягувача на правонаступника.

В обґрунтування заяви вказано, що 14 вересня 2020 року між АТ Сбербанк та ТОВ ДЕВЕЛОП ФІНАНС було укладено Договір № 232/БД06-2/20, відповідно до умов якого АТ Сбербанк відступило ТОВ ДЕВЕЛОП ФІНАНС усі свої права вимоги за кредитним договором № 43-Н/11/35/ЮО/К від 15 липня 2011 року та за договором про відкриття кредитної лінії № 44/В/11/35/ЮО/КЛ від 15 липня 2011 року, укладеними між ПП Щедрий Дім та АТ Сбербанк .

Ухвалою Придніпровського районного суд м. Черкаси від 22 лютого 2021 року відмовлено в задоволенні скарги АТ Сбербанк про заміну стягувача його правонаступником.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, АТ Сбербанк оскаржило її до суду апеляційної інстанції.

Черкаським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її розгляд на 11 серпня 2021 року на 12 год. 30 хв.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті, від представника АТ Сбербанк - адвоката Гея В.Г. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання мотивувано тим, що наказом ДСА України від 23 квітня 2020 року № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду в новій редакції.

У розділі ІІІ вказаного Порядку встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ч. 4 ст. 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Законом України № 540-ХІ від 30 березня 2020 року Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) внесено зміни до законодавчих актів України.

Так, ст. 212 ЦПК України після частини третьої доповнено новою частиною такого змісту:

4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному ЗУ Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon , з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, з урахуванням наведених рекомендацій уповноважених суб`єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, колегія суддів, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon з представником АТ Сбербанк - адвокатом Геєм В.Г., який зареєстрований у системі EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника Акціонерного товариства Сбербанк - адвоката Гея Василя Георгійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконфереції поза межами суду з використанням власних технічних засобів під час розгляду апеляційної скарги представника Акціонерного товариства Сбербанк - адвоката Гея Василя Георгійовича на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 лютого 2021 року у справі за заявою Акціонерного товариства Сбербанк про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Сбербанк - адвоката Гея Василя Георгійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконфереції поза межами суду з використанням власних технічних засобів під час розгляду апеляційної скарги представника Акціонерного товариства Сбербанк - адвоката Гея Василя Георгійовича на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 лютого 2021 року у справі за заявою Акціонерного товариства Сбербанк про заміну сторони у виконавчому провадженні 11 серпня 2021 року о 12 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon представником Акціонерного товариства Сбербанк - адвокатом Геєм Василем Георгійовичем.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання звязку тощо, нестиме учасник справи, який подав до суду відповідну заяву.

Копію ухвали направити представнику Акціонерного товариства Сбарбеанк - адвокату Гею Василю Георгійовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Бородійчук

Судді В.О. Єльцов

Л.В. Нерушак