Ухвала
від 09.08.2021 по справі 573/539/21
СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №573/539/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Черкашина М. С. Номер провадження 22-ц/816/1351/21 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю. Категорія - 32

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 серпня 2021 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Кононенко О. Ю., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Фермерського господарства Князівське

на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 29 червня 2021 року

у справі за позовом Фермерського господарства Князівське до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та визнання поновленим договору оренди землі, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 29 червня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Вказане рішення ФГ Князівське оскаржило в апеляційному порядку, проте, не в повній мірі сплатило судовий збір.

Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви, за дві вимоги немайнового характеру підлягав сплаті судовий збір у розмірі 4540 грн (2270+2270).

За подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків, тобто 6810 грн (4540 грн х 150%).

Тому, враховуючи вже сплачений розмір судового збору - 3405 грн, за апеляційний перегляд рішення суду, ФГ Князівське необхідно доплатити судовий збір в сумі 3405,00 грн (6810 грн -3405 грн) на рахунок:

номер рахунку (ІВАN): UА598999980313171206080018540;

отримувач: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101;

код отримувача за ЄДРПОУ: 37970404;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО) 899998

Призначення платежу - *;101; код ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом ФГ Князівське , на рішення від 29.06.2021 по справі №573/539/21, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства Князівське на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 29 червня 2021 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а також роз`яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити Фермерському господарству Князівське на адресу, зазначену в апеляційній скарзі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду О.Ю. Кононенко

Дата ухвалення рішення09.08.2021
Оприлюднено09.08.2021
Номер документу98846730
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —573/539/21

Ухвала від 25.08.2021

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Кононенко О. Ю.

Ухвала від 25.08.2021

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Кононенко О. Ю.

Ухвала від 09.08.2021

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Кононенко О. Ю.

Ухвала від 02.08.2021

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Кононенко О. Ю.

Рішення від 29.06.2021

Цивільне

Білопільський районний суд Сумської області

Черкашина М. С.

Ухвала від 09.06.2021

Цивільне

Білопільський районний суд Сумської області

Черкашина М. С.

Ухвала від 12.04.2021

Цивільне

Білопільський районний суд Сумської області

Черкашина М. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні