Ухвала
від 25.08.2021 по справі 573/539/21
СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №573/539/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Черкашина М. С. Номер провадження 22-ц/816/1351/21 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю. Категорія - 32

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 серпня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач) , Криворотенка В. І. , Ткачук С. С.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства Князівське

на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 29 червня 2021 року

у справі за позовом Фермерського господарства Князівське до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та визнання поновленим договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення, у встановлений законом строк.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства Князівське на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 29 червня 2021 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с. 122).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати Фермерському господарству Князівське (а.с. 122).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді: О.Ю. Кононенко

В.І. Криворотенко

С.С. Ткачук

СудСумський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення25.08.2021
Оприлюднено25.08.2021
Номер документу99142991
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —573/539/21

Ухвала від 25.08.2021

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Кононенко О. Ю.

Ухвала від 25.08.2021

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Кононенко О. Ю.

Ухвала від 09.08.2021

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Кононенко О. Ю.

Ухвала від 02.08.2021

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Кононенко О. Ю.

Рішення від 29.06.2021

Цивільне

Білопільський районний суд Сумської області

Черкашина М. С.

Ухвала від 09.06.2021

Цивільне

Білопільський районний суд Сумської області

Черкашина М. С.

Ухвала від 12.04.2021

Цивільне

Білопільський районний суд Сумської області

Черкашина М. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні