Ухвала

від 09.08.2021 по справі 927/826/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 серпня 2021 року справа № 927/826/21 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви від 19.07.2021 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Етнопродукт", пр. Миру, буд. 233, м. Чернігів, 14007

e-mail: or@ethnoproduct.com

до: Фізичної особи-підприємця Колісника Дмитра Сидоровича , АДРЕСА_1

e-mail: відсутній

про стягнення 31666 грн. 97 коп.

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Чернігівської області звернувся позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Етнопродукт" з позовом до Фізичної особи-підприємця Колісника Дмитра Сидоровича про стягнення 31666 грн. 97 коп., з яких: 26310 грн. 48 коп. заборгованості (основний борг), 2789 грн. 47 коп. пені, 642 грн. 99 коп. 3% річних та 2181 грн. 26 коп. інфляційних нарахувань.

Аналіз змісту позовної заяви та доданих до неї документів свідчить про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Позивач у позовній заяві зазначає ціну позову у сумі 31666 грн. 97 коп ., в той час, як при математичному складанні усіх зазначених у прохальній частині сум, заявлених до стягнення, вона фактично становить 31924 грн. 20 коп. Крім того, дослідивши доданий розрахунок суми заборгованості, викладений у позовній заяві, суд встановив, що сума боргу складає 25794 грн. 16 коп., тобто не співпадає із сумою, яка зазначена у прохальній частині позовної заяви (26310 грн. 48 коп.), а подальші нарахування розраховані із суми 25794 грн. 1 5 коп.

Враховуючи вищезазначене, позивачу слід надати суду обґрунтований розрахунок суми боргу, для встановлення належності ціни позову.

Згідно пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок суми, що стягується чи оспорюються.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду обґрунтованого розрахунку суми боргу, для встановлення належності ціни позову та уточнену позовну заяву із зазначенням сум, заявлених до стягнення; належних доказів направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви..

Керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду обґрунтованого розрахунку суми боргу, для встановлення належності ціни позову та уточнену позовну заяву із зазначенням сум, заявлених до стягнення; належних доказів направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова