Ухвала

від 10.08.2021 по справі 2-278/11

НОВОБУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-278/11

Провадж.№ 6/481/21/2021

УХВАЛА

/про відкладення розгляду справи/

"10" серпня 2021 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді Ціпивко І.І.,

з участю секретаря судового засідання Асмолової Я.О.,

сторони та інші учасники справи:

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю ФК ФОРТ ,

боржники 1 ОСОБА_1

боржники 2 ОСОБА_2 ;

вимоги заявника про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання;

вирішуючи у відкритому судовому засіданні питання про відкладення розгляду цивільної справи,-

встановив:

суть питання, що вирішується ухвалою

08 червня 2021 заявник звернувся до суду із заявою, якою просить замінити стягувача ПАТ КБ НАДРА на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ФК ФОРТ у справі № 2-278/11, видати дублікат виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з боржників та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2021 року, матеріали цивільної справи передано судді Ціпивко І.І..

Заяву призначено до розгляду на 17.06.2021 року.

Представник заявника надіслав до суду клопотання про розгляд спарви без його участі. Вимоги заяви підтримав.

Інші учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Відомості про належність їх повідомлення про дату, час та місце розгляду справи в суді, відсутні.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, а також враховуючи неявку у підготовче засідання усіх учасників справи, суд вважав за доцільне та можливе вирішувати питання про відкладення підготовчого судового засідання у цій справі за відсутності її учасників та без фіксування судового засідання у цій справі технічними засобами.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків і закон, яким керувався суд, постановляючи ухвалу

Відповідно до пункту 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні у межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За таких встановлених обставин, суд вважає, що у зв`язку із неявкою боржників у судове засідання, щодо яктх відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання, розгляд справи слід відкласти, про що повідомити усіх учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 223, 247, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

розгляд справи за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "ФОРТ" про зміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, у судовому засіданні відкласти до 11:00 год. 09 вересня 2021 року.

Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в суді у спосіб, визначений ст. 128 ЦПК України.

Учасники судового провадження можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nb.mk.court.gov.ua.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження .

ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 10 серпня 2021 року.

Суддя І.І.Ціпивко