Ухвала

від 10.08.2021 по справі 910/18690/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" серпня 2021 р. Справа№ 910/18690/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства Мірабель Люкс

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 (повний текст складено і підписано 14.06.2021)

у справі № 910/18690/20 (суддя Курдельчук І.Д)

за позовом Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Приватного підприємства Мірабель Люкс

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Громадську організацію Парламент Інвалідів

про розірвання договору купівлі - продажу та стягнення неустойки у розмірі 180 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 у справі № 910/18690/20 позов Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - задоволено повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 апеляційну скаргу Приватного підприємства Мірабель Люкс на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 у справі № 910/18690/20 залишено без руху; надано Приватному підприємстві Мірабель Люкс строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 7 203 грн.

10.08.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи № 910/18690/20 доказів сплати судового збору, до якої додано платіжне доручення № 4 від 06.08.2021 в якості доказу сплати судового збору в розмірі 7 203 грн

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання (надалі - ГПК) про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Також, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Зазначене клопотання вмотивовано тим, що на судовому засіданні 01.06.2021 було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст складено і підписано 14.06.2021, а повний текст рішення скражник отримав 22.06.2021 (докази додаються).

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Частиною першою статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши доводи Приватного підприємства Мірабель Люкс та докази, що їх підтверджують додані до апеляційної скарги та наявні у матеріалах справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 у справі № 910/18690/20 є таким, що підлягає задоволенню.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За правилами пункту 1 частини 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовну заяву у даній справі позивачем було подано у 2020 році.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено, що з 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102 грн.

Виходячи із зазначених вище правових норм, враховуючи, що ціна позову є меншою, ніж 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також те, що справа не відноситься до справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (ч. 4 ст. 247 ГПК України), вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 256, 262, 263, ч. 10 ст. 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного підприємства Мірабель Люкс про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 у справі № 910/18690/20 та поновити Приватному підприємстві Мірабель Люкс зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Мірабель Люкс на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 у справі № 910/18690/20.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва 10.06.2021 у справі № 910/3113/21.

4. Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 30.08.2021.

4. Довести до відома учасників справи, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 ГПК України).

5. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко