Ухвала

від 09.08.2021 по справі 922/2149/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09 серпня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2149/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву представника ТОВ "Ремсервіс" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремсервіс" (Сумська обл., м. Конотоп) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготех Оптіма" (м. Харків) про стягнення 504282,09 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремсервіс" (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготех Оптіма" (відповідач), в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготех Оптіма" (вул. Маліновського, 3, м. Харків, 61052, код ЄДРПОУ 42674594) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ремсервіс" (вул. Батуринська, 9, м. Конотоп, Сумська область, 41600, код ЄРДПОУ 32690599) 428922,49 грн боргу, 26161,01 грн пені, 8664,41 грн 3% річних та 40534,18 грн інфляційних втрат, а всього 504282,09 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 7564,23 грн сплаченого судового збору та витрати на правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.07.2021 учасників справи повідомлено про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 28.07.2021 об 11:30 год.

В судовому засіданні 28.07.2021 у цій справі ухвалено судове рішення по суті позовних вимог, яким закрито провадження у справі в частині стягнення з ТОВ "Енерготех Оптіма" заборгованості у сумі 30000,00 грн. В решті позову відмовлено частково.

Представник позивача у судовому засіданні від 28.07.2021 до прийняття рішення у цій справі та до закінчення судових дебатів, заявив про намір подати докази розміру витрат на правничу допомогу протягом 5 днів після ухвалення рішення суду для відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Приписами статті 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Проте, всупереч зазначеному, а саме протягом 5 (п`яти) днів після ухвалення рішення суду, позивач не надав доказів понесення судових витрат на професійну правничу допомогу.

Оскільки судове рішення ухвалено 28.07.2021, у якому був присутній представник позивача, останнім днем такого строку є 02.08.2021.

Однак, позивач не надав суду заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та не надав доказів понесення судових витрат на професійну правничу допомогу протягом встановленого строку.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку залишити без розгляду заяву позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. 118, ч. 1, 3 ст. 126, ч. 8 ст. 129, ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремсервіс" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 09.08.2021.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.