Ухвала

від 01.06.2021 по справі 446/314/18

КАМ'ЯНКА-БУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 446/314/18

УХВАЛА

01.06.2021 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

за участю секретаря судового засідання Груба Л.М.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька в ході розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, третя особа: Ременівська сільська рада про скасування права власності на земельні ділянки,

встановив:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача звернувся з клопотанням про об`єднання цієї цивільної справи в одне провадження з цивільною справою №446/1373/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлявся судом про дату та час розгляду справи, не попередив суд про причину неявки.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлявся судом про дату та час розгляду справи, не попередив суд про причину неявки.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Львівській області в судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлявся судом про дату та час розгляду справи, не попередив суд про причину неявки.

Представник Ременівської сільської ради у Львіцвській області в судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлявся судом про дату та час розгляду справи, не попередив суд про причину неявки.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу та дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.188 ЦПК Українисуд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженнідо початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно з ч.ч. 7, 8, 10 ст.188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Враховуючи те, що справи дійсно поєднані сторонами суд вважає, що з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів, належить об`єднати справу № 446/314/18 в одне провадження зі справою № 446/1373/19.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Блонського М.А. про об`єднання цивільних справ в одне провадження задовольнити.

Об`єднати справу № 446/314/18 в одне провадження зі справою №446/314/18 .

Ухвала остаточна та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя М.Л. Самсін