Ухвала

від 31.05.2024 по справі 446/314/18

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 446/314/18 Головуючий у 1 інстанції: Самсін М. Л.

Провадження № 22-ц/811/1320/24 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 травня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Шандри М.М.

Суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 26 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, третя особа: Жовтанецька сільська рада про скасування права власності на земельні ділянки, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 26 вересня 2023 року первісний позов задоволено, відмовлено у задоволенні зустрічного позову.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , подавши апеляційну скаргу 25 квітня 2024 року, що підтверджується поштовим штемпелем.

Апелянт проситьпоновити строкна апеляційнеоскарження рішення,посилаючись нате,що копію оскаржуваногорішення судувін отримавлише 26березня 2024року, на підтвердження чого надано належні докази.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, слід визнати, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження необхідно поновити.

Судовий збірза поданняскарги вінтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сплачено уповному розмірі,а ОСОБА_1 звільнений відсплати судовогозбору напідставі п.9ч.1ст.5Закону України «Про судовий збір».

Крім того, оскільки апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, колегія суддів вважає, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст.359-361 ЦПКУкраїни,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 26 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 26 вересня 2023 року.

Витребувати із Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області матеріали цивільної справи № 446/314/18 з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи відповідно до ст. 361 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді