Ухвала

від 11.08.2021 по справі 547/406/21

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41-а, смт Семенівка, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс (05341) 9-17-39, 9-15-37

Справа №547/406/21

Провадження №2-во/547/17/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді В.Ф. Харченка,

за участі секретаря судового засідання Ю.В.Юрченко,

розглянувши у письмовому провадженні, без повідомлення учасників справи, з ініціативи представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс" - Ткаченко Тетяни Володимирівни, питання про виправлення описки у рішенні Семенівського районного суду Полтавської області від 04.08.2021, справа № 547/406/21,за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс" до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі у редакції позивача,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла зазначена заява представника позивача ТОВ "Агріс" - Т.В.Ткаченко позивача ОСОБА_2 , якою порушено питання виправлення описок у вказаному рішенні у частині недоплати і достягнення із позивача судового збору у розмірі 2270,00 грн, оскільки вказана сума була сплачена платіжним дорученням від 14.05.2021 № 942.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вирішуючи питання щодо вказаної заяви суд встановив, що рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 04.08.2021, справа № 547/406/21,за позовом ТОВ "Агріс" до ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі поновленим, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі у редакції позивача зазначає, зокрема, про необхідність достягнення із позивача 2270,00 грн судового збору із не сплаченої судовим збором другої позовної вимоги немайнового характеру. Однак позивач надав доказ сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн платіжним дорученням АТ "Райффайзен Банк Аваль" від 14.05.2021 № 942.

Отже вказані описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись 258-261, 269, 273, 351-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс" - Ткаченко Тетяни Володимирівни про виправлення описки у рішенні суду - задоволити повністю.

Виправити описки, допущені у рішенні Семенівського районного суду Полтавської області від 04.08.2021, справа № 547/406/21,за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс" до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі у редакції позивача:

- в описовій частині абзац і речення "Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з урахуванням відмови у позові, сплачений позивачем судовий збір 2270,00 (а.с. 1) не покладається на відповідача. Водночас суд стягує з позивача у дохід держави судовий збір 2270,00 грн із не сплаченої судовим збором другої позовної вимоги немайнового характеру. На час ухвалення рішення другого платіжного доручення про сплату судового збору на суму 2270,00 грн судові не надано" замінити абзацом і реченням такого змісту: "Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з урахуванням відмови у позові, сплачений позивачем судовий збір 4540,00 не покладається на відповідача";

- у резолютивній частині речення і абзаци "Сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Агріс" судовий збір 2270,00 грн за платіжним дорученням від 14.05.2021 № 943 - покласти на позивача. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс" в дохід держави 2270,00 грн судового збору, що не був сплачений позивачем у повному розмірі (із другої позовної вимоги немайнового характеру) під час звернення до суду" замінити одним реченням і одним абзацом такого змісту: "Сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Агріс" судовий збір 4540,00 грн - покласти на позивача".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріс" (Полтавська обл., Кременчуцький р-н, Семенівська СТГ, смт Семенівка, вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 69; ідентифікаційний код 32364579).

Відповідач - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; проживає: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повне судове рішення складене 11.08.2021.

Суддя В.Ф.Харченко