Справа №2-575-10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
29 березня 2010 року Єнакіївс ький міський суд Донецької о бласті у складі:
головуючого судді Букреєвої І.А.
при секретарі Мельнічук Л.І.
розглянув у відкритому суд овому засіданні в залі суду м іста Єнакієве цивільну справ у за позовом Донецького філі алу Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" цех телекомунікаційних послуг № 10 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за надані телекомунікаційні по слуги,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до су ду з позовом до відповідача п ро стягнення заборгованості по оплаті за надані телекому нікаційні послуги у сумі 606,22 г рн., 15.96 грн. - інфляційні витрати , 3% річних - 7.05 грн., інформаційно -технічне забезпечення в сум і 120 грн. та витрати по оплаті су дового збору 51 грн.
Представник позивача у судовому засіданні підтри мав раніш заявлені позовні в имоги.
Відповідач у судове за сідання не прибув, про час і мі сце судового засідання повід омлявся належним чином, прич ину неявку суду не повідомив .
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочном у розгляді справи, що відпові дає положенням ст. 224 ЦПК Украї ни.
Судом встановленні так і факти та відповідні їм прав овідносини.
Матеріалами справи вст ановлено, що ОСОБА_1 є абон ентом ВАТ "Укртелеком", згідно договору № 327 від 06.03.2006 року, (а.с. 5 -13), але не сплачувала послуги в результаті чого утворилась заборгованість за період з б ерезня 2009 по вересень 2009 року у сумі 606,22 коп.(а.с. 4).
За таких обставин , суд в важає , що послуги електрозв *язку та судові витрати повин ні бути стягнуті з відповіда ча. Що стосується стягнення і нфляційних витрат-15.96 грн. та 3 % р ічних - 7 грн. 05 коп. в цій частині суд вважає за необхідне відм овити, оскільки ці плати не пе редбачені умовами договору .
Керуючись ст.ст. 15, 213, 215, 226 ЦП К України, ст.ст. 3, 88, 119 ЦПК Україн и, ст.ст. 256, 257 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1 н а користь Донецького філіалу Відкритого акціонерного тов ариства "Укртелеком" цех теле комунікаційних послуг № 10, ро зташованого місто Єнакієве, пр. Леніна 82, р\р 260051326 у Донецьком у ОД ВАТ "Райффайзен Банк "Авал ь", МФО 335076, ЗКПО 01183764 - заборговані сть по оплаті за надані телек омунікаційні послуги у розм ірі 606 ( шістсот шість ) грн. 22 ко п., та витрати на інформаційн о-технічне забезпечення в су мі 120 (сто двадцять ) грн. , та витр ати по сплаті судового збору в сумі 51 (п'ятдесят одну) грн. В іншій частині позову відмови ти.
Заочне рішення може бути пе реглянуто судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.
Рішення може бути оскар жено до Апеляційного суду Д онецької області через Єнакі ївський міський суд шляхом п одання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з часу проголошення рішення з наступним поданням апеляцій ної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Єнакіївського міськ ого
суду Донецької області І.А. Букреєва
Суд | Єнакіївський міський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 29.03.2010 |
Оприлюднено | 31.03.2011 |
Номер документу | 9890839 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Єнакіївський міський суд Донецької області
Букреєва Ірина Анатоліївна
Цивільне
Першотравневий районний суд Донецької області
Скудін Володимир Євгенович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні