Рішення

від 03.06.2010 по справі 2-929/10

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Сп рава № 2-929/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2010 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі судді М інасова В.В., при секретарі Пр ацевітому Г.О., розглянувши у в ідкритому судовому засіданн і цивільну справу за позовом Прокурора Жовтневого району м.Запоріжжя в інтересах Упра вління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмі рно сплаченої суми державно ї соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до су ду з позовом до відповідача, у якому вказав, що ОСОБА_1 є матерю дитини ОСОБА_2, І НФОРМАЦІЯ_1. У лютому 2007 року Центральною поліклінікою Ж овтневого району, де працюва ла ОСОБА_1, було передано ї ї справу до УПСЗН для продов ження виплат допомоги по дог ляду за дитиною до досягненн я нею трирічного віку. В пору шення вимог діючого законода вства ОСОБА_1 стала до ро боти в Центральній поліклін іці Жовтневого району з 12.11.2007 р оку і відпрацювала до 29.02.2008 року . З 01 квітня по 24 листопада 2008 рок у ОСОБА_1 працювала в Зап орізькому РУ ВАТ банк «Фінан си та кредит». За цей час ОСО БА_1 незаконно отримала 1654,28 г рн. державної соціальної доп омоги. Вказану суму просить с тягнути з відповідача.

Прокурор у судовому зас іданні наполягає на вимогах позову, на підставах викладе них у ньому.

Представник УПСЗН в судо вому засіданні також наполяг ає на вимогах позову. Пояснил а, що

Відповідач у судове зас ідання не з' явився, про день і час слухання справи його бу ло повідомлено належним чино м. У пресі було опубліковано оголошення про виклик відпов ідачів у судове засідання. Пр о поважність причин своєї н еявки представник відповід ача суд не сповістив.

Частиною 9 ст. 74 ЦПК України п ередбачено, що відповідач, мі сце проживання (перебування чи роботи) або місце якого поз ивачеві невідоме, навіть піс ля його звернення до адресно го бюро і органів внутрішніх справ, викликається в суд чер ез оголошення у пресі. З опубл ікуванням оголошення про вик лик відповідач вважається по відомленим про час та місце р озгляду справи.

Частиною 1 ст. 169 ЦПК Україн и встановлено, що суд відклад ає розгляд справи у разі:

1. 1) неявки в судове засідання однієї із с торін або будь-кого з інших ос іб, які беруть участь у справі , про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки;

2. 2) неявки в су дове засідання сторони або б удь-кого з інших осіб, які бер уть участь у справі, оповіщен их у встановленому порядку п ро час і місце судового розгл яду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом виз нано поважними.

Згідно з частиною 4 цієї с татті ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину н еявки відповідача, повідомле ного належним чином, або прич ину неявки буде визнано непо важною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, вивчивши матеріали с прави, вважає що позов підляг ає задоволенню з наступних п ідстав:

Судом встановлено, що 05.09.2008 ро ку відповідно до полісу № ВС/ 0616078 обов' язкового страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників наземни х транспортних засобів була застрахована цивільно-право ва відповідальність ОСОБА _3, ліміт відповідальності з а шкоду заподіяну майну - 25500 гр н., франшиза - 510 грн.

06.07.2009 року до ЗАТ СК «Галактик а» сторонами було надано пов ідомлення № 014 про страховий в ипадок.

Згідно звіту авто товарозн авчого дослідження № В20009/065 від 23.07.2009 року розмір матеріально ї шкоди, заподіяної ОСОБА_4 складає 25821 грн.

Згідно постанови судді Зав одського районного суду від 13.08.2009 року вказане ДТП відбулос я внаслідок порушення ОСОБ А_3 ПДД України.

07.07.2009 року ОСОБА_4 звернув ся до ЗАТ «СК «Галактина» з за явою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 979 ЦК Укра їни, за договором страхуванн я одна сторона (страховик) зоб ов'язується у разі настання п евної події (страхового випа дку) виплатити другій сторон і (страхувальникові) або інші й особі, визначеній у договор і, грошову суму (страхову випл ату), а страхувальник зобов'яз ується сплачувати страхові п латежі та виконувати інші ум ови договору.

Згідно зі ст.. 12 цього Закону р озмір франшизи при відш кодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлює ться при укладанні договору обов'язкового страхування ци вільно-правової відповідаль ності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відпові дальності страховика, в межа х якого відшкодовується збит ок, заподіяний майну потерпі лих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму ф раншизи, розрахованої за пра вилами цього підпункту.

Відповідно до п.ґ ст.41 Закон у Україн и « Про обов'язко ве страхування цивільно-прав ової відповідальності власн иків наземних транспортних з асобів » МТСБУ за рахуно к коштів фонду захисту потер пілих відшкодовує шкоду на у мовах, визначених цим Законо м, у разі недостатності кошті в та майна страховика - учасни ка МТСБУ, що визнаний банкрут ом та/або ліквідований, для ви конання його зобов'язань за д оговором обов'язкового страх ування цивільно-правової від повідальності;

Оскільки ЗАТ СК «Галактика » на теперішній час не визнан о банкрутом і не ліквідовано , то у суду немає підстав для п окладення відповідальності на МТСБУ.

Сума страхового відшкодув ання підлягає зменшенню на с уму франшизи ( 25821-510=25311 грн).

Таким чином, позов обґрунто ваний, доведений, а тому підля гає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 1 1, 60, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 979 ЦК Ук раїни,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБ А_1 на користь Управління пр аці та соціального захисту н аселення Жовтневої районної адміністрації (р/р 35413004002517 в ГУДК У в Запорізької області, МФО 81 3015, ЄДРПОУ 03193212) 1654,28 грн. надмірно с плаченої суми державної соц іальної допомоги.

Стягнути з ОСОБА_1 на к ористь державного бюджету су довий збір - 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу - 120 грн.

Р ішення може бути оск аржене в Апеляційний суд Зап орізької області на протязі десяти днів з дня його прогол ошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ап еляційному суду через суд пе ршої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя /підпис/ В.В . Мінасов

Рішення набрало чиннос ті 26.05.2010 р.

Оригінал рішення знаходит ься у матеріалах справи № 2-470/10 у Жовтневому районному суді м . Запоріжжя.

З оригіналом згідно.

Суддя:

Секретар: