Ухвала

від 12.08.2021 по справі 81/10-271

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" серпня 2021 р. Справа № 81/10-271

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Вінницькій області на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 28.07.2021 у справі № 81/10-271

за заявою: Могилів-Подільської об`єднаної державної податкової інспекції (вул. Устима Кармелюка, 7/54, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., 24000)

до: Спільного підприємства "Дністрове гроно" (24000, вул. Академіка Заболотного, 67, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., код 14362942)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 81/10-271 за заявою Могилів-Подільської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, м. Могилів-Подільський, Вінницька область до Спільного підприємства "Дністрове гроно", м. Могилів-Подільський, Вінницька область про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 28.07.2021, серед іншого,

2. Затверджено звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С. № 02-02/103 від 02.07.2021 р. про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 428 425,92 грн., здійснення та відшкодування витрат у розмірі 14 040,64 грн. за період виконання повноважень ліквідатора у справі № 81/10-271 з 31.07.2018 р. по 01.07.2021р.

3. Клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С. №02-02/104 від 02.07.2021 р. про пропорційне стягнення з кредиторів основної грошової винагороди та витрат задоволено частково.

6. Стягнуто з Головного управління ДПС у Вінницькій області кошти у розмірі 339 969,32 грн, в якості виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого Томашука Миколи Савелійовича ІПН НОМЕР_1 за виконання повноважень ліквідатора СП Дністрове гроно у справі про банкрутство № 81/10-271 за період із 31.07.2018 по 01.07.2021 та відшкодування витрат у справі в сумі 11 141,69 грн.

10. Клопотання арбітражного керуючого Вознякевич Н.І. №01-01/35 від 07.07.2021 про пропорційне стягнення з кредиторів основної грошової винагороди та витрат задоволено частково.

11. Стягнуто з Головного управління ДПС у Вінницькій області на користь арбітражного керуючого Вознякевич Надії Іванівни суму грошової винагороди 239468,30 грн та суму понесених витрат 78326,83 грн у справі № 81/10-271.

30.07.2021 Головне управління ДПС у Вінницькій області, частково не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернулося до Північно-західногого апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Вінницької області від 28.07.2021 у справі № 81/10-271 скасувати в частині стягнення з ГУ ДПС у Вінницькій області грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого Томашука М.С. та частині стягнення з ГУ ДПС у Вінницькій області грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого Вознякевич Н.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі..

Згідно з ст.259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Частиною 6 ст.12 ГПК України визначено, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

З матеріалів справи № 8/10-271 вбачається, що кредиторами у справі про банкрутство -Спільного підприємства "Дністрове гроно" є:

1) - ГУ ДПС у Вінницькій області, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036

2) - ГУ ПФУ у Вінницькій області, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 211100

3) - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області, вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21037

4) - Агарков І.В., м. Вінниця, вул. Соборна, 52

5) - ТОВ "Агро-Міл ЛТД", 22447, Вінницька обл., Калинівський район, с. Котюжинці

6) - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Натомість апелянтом надано докази надсилання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення лише арбітражному керуючому Тимошуку М.С. та арбітражному керуючому Вознякевич Н.І.

У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положання статті 174 цього Кодексу.

Згідно з част.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з част.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п. 3 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Звертаю увагу апелянта, що клопотання про зупинення виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 28.07.2021 у справі № 81/10-271 буде розлянуте судом після усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 28.07.2021 у справі № 81/10-271 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта Головне управління ДПС у Вінницькій області протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи № 81/10-271 листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту Головному управлінню ДПС у Вінницькій області на адресу: 21028, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, e-mail: vin.official@tax.gov.ua.

Суддя Крейбух О.Г.