Ухвала

від 12.08.2021 по справі 686/19385/21

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/19385/21

Провадження № 1-кс/686/8386/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12021240000000065, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2021 року старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з заступником керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а також, підсобних, підвальних, гаражних, прибудинкових приміщень, погребів, горищ, які розташовані на території вказаного домоволодіння, що розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером 6825055500:02:001:0057 яка згідно Реєстру речових прав на нерухоме майно на праві приватної власності, належить ОСОБА_6 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання та вилучення мотокоси марки «Штіль» моделі «FS 450», серійний номер 188177490, білого кольору, мобільних терміналів , СІМ-карток операторів мобільного зв`язку, а також інших предметів чи документів, які можуть мати значення для повного і неупередженого досудового розслідування кримінального провадження.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що «11.02.2021 до СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали перевірки правоохоронного органу, щодо можливого факту вимагання неправомірної вигоди посадовою особою.

Так, голова Чорноострівської об`єднаної територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем та з метою власного незаконного збагачення, вимагає неправомірну вигоду від місцевого жителя за вирішення питання про прийняття позитивного рішення сесією вказаної селищної ради щодо передачі у приватну власність земельної ділянки площею 2 га для ведення особистого селянського господарства.

29.07.2021, ОСОБА_7 , перебуваючи на території господарства, що по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , передав останньому мотокосу марки «Штіль» моделі «FS 450», серійний номер 188177490, білого кольору, за вирішення питання про прийняття позитивного рішення сесією вказаної селищної ради щодо передачі у приватну власність земельної ділянки площею 2 га для ведення особистого селянського господарства.

До вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Щаслива Липовецького району Вінницької області, житель АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка з кадастровим номером 6825055500:02:001:0057 за адресою АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

У зв`язку з чим, в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , що АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення мотокоси марки «Штіль» моделі «FS 450», серійний номер 188177490, білого кольору, мобільних терміналів , СІМ-карток операторів мобільного зв`язку».

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до наступних висновків.

Згідно із ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до змісту статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого суддімісцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Слідчим суддею встановлено, що СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021240000000065 від 11.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Про можливу причетність ОСОБА_6 до кримінального правопорушення свідчать: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 10.02.2021; рапорт ст. оперуповноваженого УСР в Хмельницькій області від 16.02.2021; показання допитаного як свідка ОСОБА_7 від 17.02.2021; протокол огляду предмету від 23.07.2021; показання додатково допитаного як свідка ОСОБА_7 від 16.06.2021; показання допитаного як свідка ОСОБА_7 від 23.07.2021; інші матеріали кримінального провадження.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 269927587 від 11.08.2021 земельна ділянка з кадастровим номером 6825055500:02:001:0057 належить на праві власності ОСОБА_6 . Відомості щодо власника домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні.

З огляду на обставини, зазначені у клопотанні та озвучені в судовому засіданні слідчим, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування зібрано достатньо даних, які б давали підстави вважати, що вказані у клопотанні речі, а саме мотокоса марки «Штіль» моделі «FS 450», серійний номер 188177490, білого кольору, мобільний термінал, який належить ОСОБА_6 , СІМ-картки операторів мобільного зв`язку можуть знаходитися за місцем проживання ОСОБА_6 на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , його підсобних, підвальних, гаражних, прибудинкових приміщень, погребів, які розташовані на території вказаного домоволодіння, що розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером 6825055500:02:001:0057, яка на праві власності належить ОСОБА_6 , їх вилучення має важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження.

З метою відшукання та вилучення мотокоси марки «Штіль» моделі «FS 450», серійний номер 188177490, білого кольору, яка могла бути здобута у результаті вчинення кримінального правопорушення, мобільних терміналів, які належить ОСОБА_6 , СІМ-карток операторів мобільного зв`язку, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення слід надати дозвіл на проведення обшуку, який за встановлених обставин є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які містять інформацію, що має значення для досудового розслідування кримінального провадження, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Оцінюючи прохальну частину клопотання, у якій слідчий просить надати дозвіл на відшукання інших предметів чи документів, які можуть мати значення для повного і неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя звертає увагу, що в цій частині воно сформульовано невизначено та широко. При цьому, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції. Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню. Таким чином, слідчих було наділено широкими повноваженнями, обшуки не були пропорційними. Отже у задоволенні клопотання в частині відшукання інших речей та предметів слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні№ 12021240000000065 від 11.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , його підсобних, підвальних, гаражних, прибудинкових приміщень, погребів, які розташовані на території вказаного домоволодіння, що розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером 6825055500:02:001:0057, яка на праві власності належить ОСОБА_6 з метою відшукання та вилучення мотокоси марки «Штіль» моделі «FS 450», серійний номер 188177490, білого кольору, мобільних терміналів, які належить ОСОБА_6 , СІМ-карток операторів мобільного зв`язку.

В задоволенні решти клопотання, - відмовити.

Строк дії ухвали до 11 вересня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1