Ухвала

від 02.08.2021 по справі 757/36524/21-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/36524/21-ц

У Х В А Л А

02 серпня 2021 року

Суддя Печерського районного суду м. Києва Хайнацький Є.С., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви до Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк , Приватного акціонерного товариства Перше всеукраїнське бюро кредитних історій , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Національного банку України, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк (далі - відповідач-1, АТ КБ Приватбанк ), Приватного акціонерного товариства Перше всеукраїнське бюро кредитних історій (далі - відповідач-2, ПАТ ПВБКІ ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Національного банку України (далі - НБУ), в якому просить: визнати протиправними дії АТ КБ Приватбанк щодо передання недостовірних відомостей ПАТ ПВБКІ для внесення в кредитну історію позивача інформації про наявність заборгованості; зобов`язати АТ КБ Приватбанк здійснити у регістрах обліку банку коригування, анулювавши відомості про наявність у позивача заборгованостей та повідомити бюро кредитних історій актуальну інформацію про відсутність у позивача заборгованостей; зобов`язати ПАТ ПВБКІ протягом одного місяця з моменту постановлення рішення у даній справі виключити з кредитної історії позивача відомості про наявність у нього заборгованостей за весь час їх обліку за зареєстрованими в бюро номерами 2015546027, 1769211, НОМЕР_1 згідно з наданим повідомленням про кредитну історію; стягнути на користь позивача 24 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди, а також понесені витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.07.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, в тому числі, з підстав не сплати судового збору в порядку та розмірах, встановлених законом.

28.07.2021 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, обґрунтоване скрутним матеріальним становищем.

02.08.2021 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій також позивачем ставиться питання про звільнення від сплати судового збору.

Перевіривши матеріали клопотання та матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру та одна вимога майнового характеру.

Як визначено у ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір , за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір , у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як визначено у пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , за подання до суду заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляєтеся судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як визначено у ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2021 рік , з 1 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270грн. 00 коп.

Відтак, позивач при зверненні до суду з вказаним позовом повинен був сплатити судовий збір в розмірі 2940 грн. 00 коп. за три вимоги немайнового характеру та 908 грн. 00 коп. за вимогу майнового характеру.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про судовий збір , враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, чи зменшення їх розміру являється майновий стан сторони, який позбавляє її можливості здійснити оплату судового збору у визначеному Законом розмірі при зверненні з позовом до суду.

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 20.04.2021 року інформація про доходи ОСОБА_1 за період з І кварталу по ІV квартал 2020 року відсутня.

Відтак, зважаючи на те, що обставини викладені позивачем, на які він посилається як на підставу звільнення позивача від сплати судового збору, підтверджуються матеріалами справи, суд дійшов висновку, що майновий стан позивача дає підстави для звільнення від сплати судового збору у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 259-260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви до Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк , Приватного акціонерного товариства Перше всеукраїнське бюро кредитних історій , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Національного банку України, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позову до Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк , Приватного акціонерного товариства Перше всеукраїнське бюро кредитних історій , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Національного банку України, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄ.С. Хайнацький