Ухвала

від 13.08.2021 по справі 521/11800/21

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/11800/21

Номер провадження:1-кс/521/3894/21

УХВАЛА

13 серпня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку за кримінальним провадженням № 12021162470001029 від 04.08.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №12021162470001029 від 04.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2021 до ЧЧ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, надійшла заява від громадянки ОСОБА_6 , про те, що 04.08.2021 близько 1 1:30 годин, двоє невстановлених осіб, за попередньою змовою, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , відкрито викрали мобільний телефон її сина ОСОБА_7 : синій Хіаоті 9С в сірому чохлі із сім карткою з номером НОМЕР_1 , після чого зкрилися з місця події на автомобілі Дача Логан, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, чим завдали матеріальної шкоди на суму 3 500 гривень.

В ході проведення першочергових оперативно розшукових заходів було встановлено особу, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також було встановлено його фактичну адресу мешкання: АДРЕСА_2 .

Так, 04.08.2021 року старшим слідчим СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 , було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_2 , під час обшуку було виявлено та вилучено:

1) Банківська картка «Приватбанк», № НОМЕР_3 , дійсна до 07/24

(Gold);

2) Банківська картка «Альфа Банк», № НОМЕР_4 , дійсна до 12/25, видана на ім`я ОСОБА_10 ;

3) Оригінал довідки про звільнення, серія ОДС № 09561 на ім`я ОСОБА_11 ;

4) Посвідчення водія № НОМЕР_5 видане на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

5) Свідоцтво НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_11 ;

6) Свідоцтво НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_11 ;

7) Додаток до свідоцтва НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_11 ;

8) Додаток до свідоцтва НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_11 ;

9) Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_13 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_8 ;

10) Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_9 ;

11) Довідка ІНН на ім`я ОСОБА_13 , № НОМЕР_10 ;

12) Посвідчення № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_14 ;

13) Посвідчення серія 10 № 835, ОСОБА_14 ;

14) Пенсійне посвідчення № НОМЕР_12 видане на ім`я

ОСОБА_15 ;

15) Паспорт громадянина України видане на ім`я ОСОБА_16 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 , № документу НОМЕР_13 ;

16) Паспорт громадянина України видане на ім`я

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , № документу НОМЕР_14 ;

17) Посвідчення водія серія НОМЕР_15 , видане на ім`я ОСОБА_18 ;

18) Мобільний телефон марки «ВШВОО», темного кольору, імей 1: НОМЕР_16 , імей 2: НОМЕР_17 .

Відповідно до ст. 233 ч.З КПК України слідчий, прокурор має право до постановления ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У зв`язку з вищевикладеним 04.08.2021 був невідкладний випадок, пов`язаний із вищевказаними обставинами, який дав законні підстави для проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Системно аналізуючи норми КПК України, в ході досудового розслідування встановлено, що з метою дотримання процедури проведення слідчої дії, прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

У відповідності до ст. 233 КПК України, в разі проведення обшуку без ухвали слідчого судді, прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку, з метою визнання дій уповноваженої особи, яка проникала до житла чи іншого володіння особи - законними.

Ураховуючи викладене, невідкладність вказаного випадку, наявність підстав для проведення слідчої дії орган досудового розслідування звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши доводи слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановления ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Таким чином, проникнення до квартири АДРЕСА_3 , було з метою відшукання та вилучення речей та предметів та в подальшому врятування вказаного майна, яке має значення для кримінального провадження і має безпосереднє відношення до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України.

Разом з тим, встановлення вказаних обставин кримінального провадження та підтвердження або спростування доводів у кримінальному провадженні неможливо без проведення обшуку квартири.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та слідчим доведено, що дійсно мало місце вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України та існувала необхідність у проведенні обшуку вказаної квартири.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують проведення обшуку, оскільки іншим чином виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, неможливо.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку за кримінальним провадженням № 12021162470001029 від 04.08.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку (узаконення) квартири АДРЕСА_3 , проведений 04.08.2021 року з метою відшукання та вилучення речей та предметів, які мають значення для кримінального провадження і мають безпосереднє відношення до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1