Справа № 521/11800/21
Номер провадження:1-кс/521/3893/21
УХВАЛА
13 серпня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку за кримінальним провадженням № 12021162470001029 від 04.08.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що Слідчим відділом Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №12021162470001029 від 04.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2021 до ЧЧ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, надійшла заява від громадянки ОСОБА_6 , про те, що 04.08.2021 близько 11:30 годин, двоє невстановлених осіб, за попередньою змовою, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , відкрито викрали мобільний телефон її сина ОСОБА_7 : синій Xiaomi 9С в сірому чохлі із сім карткою з номером НОМЕР_1 , після чого скрилися з місця події на автомобілі Дача Логан, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, чим завдали матеріальної шкоди на суму 3 500 гривень.
В ході проведення першочергових оперативно розшукових заходів було встановлено особу, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 також було встановлено що з місця вчинення кримінального правопорушення вищевказані громадяни скрились на автомобілі Дача Логан, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, у подальшому було зупинено вищевказаний транспортний засіб співробітниками поліції, та в якому знаходились ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та водій ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Так, 04.08.2021 року слідчим СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 „ було проведено невідкладний обшук транспортного засобу: «Dacia Logan», д/н НОМЕР_2 , під час обшуку було виявлено та вилучено:
1) Транспортний засіб «Dacia Logan», д/н НОМЕР_2 номер шасі НОМЕР_3 ;
2) Ключі від транспортного засобу «Dacia Logan», д/н НОМЕР_2 номер шасі НОМЕР_3 ;
3) Паспорт транспортного засобу «Dacia Logan», д/н НОМЕР_2 номер шасі НОМЕР_3 серія № НОМЕР_4 ;
Відповідно до ст. 233 ч.З КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
Системно аналізуючи норми КПК України, в ході досудового розслідування встановлено, що з метою дотримання процедури проведення слідчої дії, прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
У відповідності до ст. 233 КПК України, в разі проведення обшуку без ухвали слідчого судді, прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку, з метою визнання дій уповноваженої особи, яка проникала до житла чи іншого володіння особи - законними.
Ураховуючи викладене, невідкладність вказаного випадку, наявність підстав для проведення слідчої дії орган досудового розслідування звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши доводи слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановления ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Таким чином, проникнення до транспортного засобу: «Dacia Logan», д/н НОМЕР_2 , було з метою відшукання та вилучення речей та предметів та в подальшому врятування вказаного майна, яке має значення для кримінального провадження і має безпосереднє відношення до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України.
Разом з тим, встановлення вказаних обставин кримінального провадження та підтвердження або спростування доводів у кримінальному провадженні неможливо без проведення обшуку транспортного засобу: «Dacia Logan», д/н НОМЕР_2 .
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та слідчим доведено, що дійсно мало місце вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України та існувала необхідність у проведенні обшуку вказаного автомобілю.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують проведення обшуку, оскільки іншим чином виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, неможливо.
Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку за кримінальним провадженням № 12021162470001029 від 04.08.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку (узаконення) на проведений 04.08.2021 року обшук транспортного засобу «Dacia Logan», д/н НОМЕР_2 , з метою відшукання речей та предметів, які мають значення для кримінального провадження і мають безпосереднє відношення до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суд | Малиновський районний суд м.Одеси |
Дата ухвалення рішення | 13.08.2021 |
Оприлюднено | 31.01.2023 |
Номер документу | 98972053 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи |
Кримінальне
Малиновський районний суд м.Одеси
Поліщук І. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні