Ухвала

від 17.08.2021 по справі 521/11800/21

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/11800/21

Номер провадження:1-кс/521/3896/21

У Х В А Л А

м. Одеса 17 серпня 2021 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12021162470001029 від 04.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України про накладення арешту, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12021162470001029 від 04.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про накладення арешту на предмети, які були вилучені в ході невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 04.08.2021 до ЧЧ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, надійшла заява від громадянки ОСОБА_5 , про те, що 04.08.2021 близько 11:30 годин, двоє невстановлених осіб, за попередньою змовою, перебуваючи біля будинку № 30 по вул. Генерала Петрова, в м. Одесі, відкрито викрали мобільний телефон її сина ОСОБА_6 : синій Xiaomi 9C в сірому чохлі із сім карткою з номером НОМЕР_1 , після чого зкрилися з місця події на автомобілі Дача Логан, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, чим завдали матеріальної шкоди на суму 3 500 гривень.

В ході проведення першочергових оперативно розшукових заходів було встановлено особу, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також було встановлено його фактичну адресу мешкання: АДРЕСА_1 .

Так, 04.08.2021 року старшим слідчим СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час обшуку було виявлено та вилучено:

-Банківська картка «Приватбанк», № НОМЕР_3 , дійсна до 07/24 (Gold);

-Банківська картка «Альфа Банк», № НОМЕР_4 , дійсна до 12/25, видана на ім`я ОСОБА_9 ;

-Оригінал довідки про звільнення, серія НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_10 ;

-Посвідчення водія № НОМЕР_6 видане на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-Свідоцтво НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_10 ;

-Свідоцтво НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_10 ;

-Додаток до свідоцтва НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_10 ;

-Додаток до свідоцтва НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_10 ;

-Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_9 ;

-Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_10 ;

-Довідка ІНН на ім`я ОСОБА_12 , № НОМЕР_11 ;

-Посвідчення № НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_13 ;

-Посвідчення серія НОМЕР_13 , ОСОБА_13 ;

-Пенсійне посвідчення № НОМЕР_14 видане на ім`я ОСОБА_14 ;

-Паспорт громадянина України видане на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , № документу НОМЕР_15 ;

-Паспорт громадянина України видане на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , № документу НОМЕР_16 ;

-Посвідчення водія серія НОМЕР_17 , видане на ім`я ОСОБА_17 ;

-Мобільний телефон марки «BLUBOO», темного кольору, імей 1: НОМЕР_18 , імей 2: НОМЕР_19 .

Відповідно доп.1ч.2ст.167КПК Україниє підставивважати,що вищевказаневилучене майномістить відомостіщодо обставинзайняття гральнимбізнесом тає відповіднодоказом увказаному кримінальномупроваджені, та в подальшому необхідні для відповідних експертиз, з метою проведення повного всебічного, об`єктивного розслідування обставин скоєння кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вищезазначене майно є доказами кримінального правопорушення - речами, які містять відомості на собі сліди обставин зайняття гральним бізнесом та існує реальна загроза знищення речових доказів.

Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна, а саме: 04.08.2021 до ЧЧ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, надійшла заява від громадянки ОСОБА_5 , про те, що 04.08.2021 близько 11:30 годин, двоє невстановлених осіб, за попередньою змовою, перебуваючи біля будинку № 30 по вул. Генерала Петрова, в м. Одесі, відкрито викрали мобільний телефон її сина ОСОБА_6 : синій Xiaomi 9C в сірому чохлі із сім карткою з номером НОМЕР_1 , після чого зкрилися з місця події на автомобілі Дача Логан, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, чим завдали матеріальної шкоди на суму 3 500 гривень.

В ході проведення першочергових оперативно розшукових заходів було встановлено особу, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також було встановлено його фактичну адресу мешкання: АДРЕСА_1 .

Так, 04.08.2021 року старшим слідчим СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час обшуку було виявлено та вилучено: банківська картка «Приватбанк», № НОМЕР_3 , дійсна до 07/24 (Gold); банківська картка «Альфа Банк», № НОМЕР_4 , дійсна до 12/25, видана на ім`я ОСОБА_9 ; оригінал довідки про звільнення, серія НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_10 ; посвідчення водія № НОМЕР_6 видане на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідоцтво НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_10 ; свідоцтво НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_10 ; додаток до свідоцтва НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_10 ; додаток до свідоцтва НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_10 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_9 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_10 ; довідка ІНН на ім`я ОСОБА_12 , № НОМЕР_11 ; посвідчення № 721 на ім`я ОСОБА_13 ; посвідчення серія НОМЕР_13 , ОСОБА_13 ; пенсійне посвідчення № НОМЕР_14 видане на ім`я ОСОБА_14 ; паспорт громадянина України видане на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , № документу НОМЕР_15 ; паспорт громадянина України видане на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , № документу НОМЕР_16 ; посвідчення водія серія НОМЕР_17 , видане на ім`я ОСОБА_17 ; мобільний телефон марки «BLUBOO», темного кольору, імей 1: НОМЕР_18 , імей 2: НОМЕР_19 .

Відповідно доп.1ч.2ст.167КПК Україниє підставивважати,що вищевказаневилучене майномістить відомостіщодо обставинзайняття гральнимбізнесом тає відповіднодоказом увказаному кримінальномупроваджені, та в подальшому необхідні для відповідних експертиз, з метою проведення повного всебічного, об`єктивного розслідування обставин скоєння кримінального правопорушення, в зв`язку з тим, що зазначені предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Слідчий підтримав клопотання, та вважав, що є всі законі підстави на арешт на вказаний автомобіль та просив слідчого суддю клопотання по суті задовольнити, з підстав які викладені в ньому про що надав відповідну заяву.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки прокурором доведена необхідність застосування арешту вилученого майна, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Так, у даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що виявлені та вилучені предмети підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, та з метою недопущення зникнення вилученого майна, втрати або його пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт вказаного майна та заборонити користуватись, відчужувати та розпоряджатись вказаним майном.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання органу досудового розслідування про арешт майна задовольнити.

Накласти арештна майно,яке буловиявлено тавилучено,а самена предмети,які буливилучені вході невідкладногообшуку заадресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1)Банківська картка «Приватбанк», № НОМЕР_3 , дійсна до 07/24 (Gold);

2)Банківська картка «Альфа Банк», № НОМЕР_4 , дійсна до 12/25, видана на ім`я ОСОБА_9 ;

3)Оригінал довідки про звільнення, серія ОДС № 09561 на ім`я ОСОБА_10 ;

4)Посвідчення водія № НОМЕР_6 видане на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

5)Свідоцтво НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_10 ;

6)Свідоцтво НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_10 ;

7)Додаток до свідоцтва НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_10 ;

8)Додаток до свідоцтва НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_10 ;

9)Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_9 ;

10)Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_10 ;

11)Довідка ІНН на ім`я ОСОБА_12 , № НОМЕР_11 ;

12)Посвідчення № 721 на ім`я ОСОБА_13 ;

13)Посвідчення серія НОМЕР_13 , ОСОБА_13 ;

14)Пенсійне посвідчення № НОМЕР_14 видане на ім`я ОСОБА_14 ;

15)Паспорт громадянина України видане на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , № НОМЕР_20 ;

16)Паспорт громадянина України видане на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , № документу НОМЕР_16 ;

17)Посвідчення водія серія НОМЕР_17 , видане на ім`я ОСОБА_17 ;

18)Мобільний телефон марки «BLUBOO», темного кольору, імей 1: НОМЕР_18 , імей 2: НОМЕР_19 .

Заборонити користуватись, відчужувати та розпоряджатись вказаним майном.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1