Ухвала

від 13.08.2021 по справі 902/145/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про задоволення заяви щодо заміни сторони

виконавчого провадження

"13" серпня 2021 р. Cправа № 902/145/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Яремчука Ю.О. розглянувши клопотання Тростянецької селищної ради № 2044 від 21.07.2021 у справі

за позовом: Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області (24310, вул. Центральна, 211, с. Летківка Тростянецького району Вінницької області)

до: Приватного підприємства "Сучасні будівельні технології - 12" (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 13, офіс 323)

про стягнення 278 160, 14 грн.

Секретар судового засідання Сичук І.В.

Представники сторін не з`явились

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/145/19 за позовом Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області до Приватного підприємства "Сучасні будівельні технології - 12" про стягнення 278 160, 14 грн.

Рішенням суду від 25.02.2020 у справі № 902/145/19 даний позов було задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "Сучасні будівельні технології - 12" на користь Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області 278160, 14 грн. - боргу за невиконані роботи, 30 000,00 грн. - витрат на правову допомогу, 8460, 00 грн. - витрат на експертизу, 2086, 20 грн. - витрат зі сплати судового збору.

Після набрання рішенням законної сили 24.03.2020, на його виконання судом видано відповідний наказ.

26.07.2021 на адресу суду від Тростянецької селищної ради надійшло клопотання № 2044 від 21.07.2021 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні по справі № 902/145/19 з Летківської сільської ради Вінницької області на Тростянецьку селищну раду Вінницької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2021 вказане вище клопотання розподілено судді Лабунській Т.І.

Дослідивши клопотання Тростянецької селищної ради № 2044 від 21.07.2021 про заміну сторони виконавчого провадження, суд прийшов до висновку про необхідність залишення його без руху, про що постановив ухвалу від 27.07.2021.

09.08.2021 від Тростянецької селищної ради із супровідним листом №2155 від 03.08.2021 надійшли документи на виконання ухвали суду від 27.07.2021.

Разом з тим суддя Лабунська Т.І. перебуває у відпустці з 09 серпня 2021 року по 06 вересня 2021 року.

Відповідно до п. 6 Порядку автоматизованого розподілу справ в Господарському суді Вінницької області, якщо під час перебування судді у відпустці, на лікарняному, у відрядженні тощо надійдуть матеріали подані на виконання ухвали про залишення без руху або спливе строк на її виконання, а період до закінчення відпустки, лікарняного, відрядження тощо судді є більшим ніж процесуальний строк для винесення відповідного процесуального документу у справі - за мотивованим розпорядженням керівника апарату суду (або особи, яка виконує його повноваження) здійснювати автоматизований розподіл такої справи для визначення іншого судді для винесення відповідного процесуального документу. Після винесення іншим суддею відповідного процесуального документу для продовження розгляду справи, такі судові справи передаються за розпорядженням керівника апарату суду попередньому складу суду визначеному при надходженні такої судової справи, у разі якщо це не призведе до порушення процесуальних строків з розгляду відповідних матеріалів.

З огляду на вказане, на підставі пункту 6 Порядку автоматизованого розподілу справ в Господарському суді Вінницької області, здійснено повторний автоматизований розподіл клопотання Тростянецької селищної ради за №2044 від 21.07.2021 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні по справі №902/145/19.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду дану заяву розподілено судді Яремчуку Ю.О.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до ст. 52 ГПК України - у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене клопотання слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 10.08.2021 призначено судове засідання з розгляду клопотання Тростянецької селищної ради № 2044 від 21.07.2021 про заміну сторони правонаступником у справі № 902/145/19 на 13.08.2021 р.

На визначену дату судом в судове засідання представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 10.08.2021 р.

Згідно із абз. 2 ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представників сторін та заінтересованої особи, оскільки їх неявка не перешкоджає такому розгляду.

Розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов висновку про її обґрунтованість, з огляду на наступне.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 25.02.2020 р. у справі №902/145/19, яке набуло законної сили 24.03.2020 р., було видано Наказ про стягнення з Приватного підприємства Сучасні будівельні технології-12 (код ЄДРПОУ 38889859) на користь Летківської сільської ради Вінницької області 278160,14 грн. - боргу за невиконані роботи. 30 000,00 грн - витрат на правову допомоги) 8460,00 грн. - витрат на експертизу 2086, 20 грн. - витрат зі сплати судового збору.

Згідно Закону України Про внесення змін до деяких законів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування і районних державних адміністрацій (№1009-1Х від І7 листопада 2020 року). Розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 року, №707-р. Тростянецька селищна рада є правонаступником усього майна, прав та обов`язків розформованої Летківської сільської ради.

Тростянецького селищною радою на 2 позачерговій сесії 8 скликання 11.12.2020 рок). відповідно до вимог підпункту 8, пункту 6(1) Закону України Про внесення змін до деяких законів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування і районних державних адміністрацій (№1009-ІХ від 17 листопада 2020 року) прийнято Рішення Про початок реорганізації сільських рад шляхом приєднання до Тростянецької селищної ради , згідно якого розпочато процедуру реорганізації Летківської сільської ради (ЄДРПОУ 04331082) шляхом приєднання до Тростянецької селищної ради (04326224).

Суд дослідивши докази подані до заяви зважає на наступне.

Статтею 52 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Приписами статей 73, 74, 76, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що викладені в заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником у справі № 902/145/19 обставини підтверджуються належними та допустимими доказами, наявними в матеріалах справи.

Наведене є підставою для процесуального правонаступництва на стадії виконання судового рішення, з огляду на що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись статтями, 18, 52, 232, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Тростянецької селищної ради № 2044 від 21.07.2021 у справі - задовольнити

2. Замінити сторону Стягувача у виконавчому провадженні по справі №902/145/19 про стягнення боргу за невиконані роботи та стягнення збитків, з Летківської сільської ради Вінницької області (код ЄДРПОУ 04331082) на Тростянецьку селищну раду Гайсинського району Вінницької області (код ЄДРПОУ 04326224, смт.Тростянець. вул.Соборна, буд.77).

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами п.26 ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про заміну чи відмову у заміні сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження може бути оскаржена окремо від рішення суду.

5. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно - Західного апеляційного господарського суду.

6. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень та на електронну адресу -tsrada@ukr.net. Тростянецькій селищній раді з гербовою печаткою суду.

Дата складання повного тексту ухвали 13.08.2021 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (24310, вул. Центральна, 211, с. Летківка Тростянецького району Вінницької області)

3 - відповідачу (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 13, офіс 323)