Ухвала

від 11.08.2021 по справі 923/1494/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року м.Херсон Справа № 923/1494/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі судового засідання Кудак М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому документі (вх.№2150/21 від 27.07.2021р.) у справі за заявою Кредитора: Херсонської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області м. Херсон

до Боржника: Приватного підприємства "Серпень-2003", місцезнаходження: 73000, м.Херсон, пр. Мідний, буд. 51, код ЄДРПОУ 32618670

про банкрутство

Представники учасників справи - не прибули

в с т а н о в и в:

В провадженні господарського суду перебуває справа №923/1494/15 про банкрутство Приватного підприємства "Серпень-2003".

Ухвалою від 13.12.2019р. заяву ліквідатора арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ПП "Серпень-2003" на його керівника та засновника ОСОБА_2 в сумі 2 463 098,66 грн, задоволено.

Покладено субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Приватного підприємства "Серпень-2003" (код ЄДРПОУ 32618670, пров. Мідний, 51, м. Херсон, 73000) на його керівника та засновника ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; зареєстрований: АДРЕСА_1 ; фактично проживає: АДРЕСА_2 ; р/рахунки не відомі) - у сумі 2463 098,66 грн. (два мільйони чотириста шістдесят три тисячі дев`яносто гривень 66 коп.). Cтягнуто з керівника та засновника ПП Серпень-2003 ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ; фактично проживає: АДРЕСА_2 , рахунки не відомі) на користь Приватного підприємства Серпень-2003 (код ЄДРПОУ 32618670; пров. Мідний, 51, м. Херсон, 73000; р/рахунок НОМЕР_2 , МФО 328209 в Херсонському Регіональному відділенні ПАТ Банк Південний ) 2463 098,66 грн. (Два мільйони чотириста шістдесят три тисячі дев`яносто гривень 66 коп.).

На виконання означеної ухвали 21.12.2019р. видано відповідний наказ. Строк виконання протягом 3-ьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

28 жовтня 2020 року Дніпровським ВДВС у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження №63436197 з примусового виконання наказу Господарського суду Херсонської області від 21 грудня 2019 року №923/1494/15.

16 червня 2021 року за замовленням арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентинова проведено аукціон з продажу права вимоги про стягнення з керівника та засновника Приватного підприємства Серпень-2003 ОСОБА_2 на користь Приватного підпри ємства Серпень-2003 відповідно до наказу Господарського суду Херсонської області №923/1494/15 від 21.12.2019 - 2 463 098,66 грн.

За результатами проведеного аукціону, я - ОСОБА_1 , є переможцем електронного аукціону. Тобто, я придбав у Приватного підприємства Серпень-2003 право вимоги за наказом Господарського суду Херсонської області від 21.12.2019 №923/1494/15.

16 червня 2021 року між мною та Українською універсальною біржею (оператор, через якого проведено аукціон) підписано протокол проведення електронного аукціону №ІІА-Р8-2021 -06-04-000058-1.

02.07.2021 державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу в рамках виконавчого провадження №63436197 (повернуто за заявою Приватного підприємства Серпень-2003 ).

05 липня 2021 року між мною та Приватним підприємством Серпень-2003 в особі арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича (продавець), підписано акт про придбання майна (права вимоги) та приймання-передавання документів, що підтверджують право вимоги згідно протоколу електронного аукціону №ІІА-Р8-2021-06-04-000058-1 від 16.06.2021. За цим актом я прийняв від Приватного підприємства Серпень-2003 наказ Господарського суду Херсонської області від 21.12.2019 по справі №923/1494/15 та постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 02.07.2021 у виконавчому провадженні №63436197.

Таким чином, від Приватного підприємства Серпень-2003 до мене перейшли права стягувача за наказом Господарського суду Херсонської області від 21.12.2019 по справі №923/1494/15.

27.07.2021р. до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про заміну стягувача у виконавчому документі (вх.№2150/21 від 27.07.2021р.), оскільки за результатами проведеного аукціону він - ОСОБА_1 придбав у ПП "Серпень - 2003" право вимоги за наказом від 21.12.2019. До заяви ним додана копія паспорта та ідентифікаційного номера ОСОБА_1 ; копія протоколу проведення електронного аукціону №ІІА-Р8-2021-06-04-000058-1 від 16.06.2021; копія акта від 05.07.2021 про придбання майна (права вимоги) та приймання-передавання документів, що підтверджують право вимоги згідно протоколу електронного аукціону МШ-Р8-2021-06-04-000058-1 від 16.06.2021; копія постанови від 02.07.2021 про повернення виконавчого документа стягувану (ВИ№63436197); копія наказу Господарського суду Херсонської області від 21.12.2019 по справі №923/1494/15; докази направлення заяви та доданих до неї документів стягувану, боржнику та кредитору (описи вкладення до цінних листів, накладні, чеки).

Питання процесуального правонаступництва регламентовані ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі ч. 1- 3, 5 ст. 334 ГПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником).

У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Процесуальне правонаступництво, передбачене ст. 52 ГПК України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 10.08.2020 у справі № 917/1339/16.

Відповідно до ст. 15 Закону України Про виконавче провадження сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого виконавчого документа, а не з моменту відкриття виконавчого провадження. Водночас, заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі, до відкриття виконавчого провадження.

Верховний Суд у постанові від 11.03.2021 по справі №910/2954/17 звертає увагу, що відповідно до ст. 52 ГПК України, яка визначає загальні положення процесуального правонаступництва, заміна учасника справи його правонаступником допускається не будь-коли (тобто, протягом невизначеного терміну), а лише на стадіях судового процесу. Тобто, таке право не є абсолютним і обмежено часовими рамками певних стадій судового процесу.

Відповідно дост.1 Закону України Про виконавче провадження , виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження. На цій стадії боржник вчиняє дії на виконання рішення суду добровільно або під примусом.

Відповідно до частин 1 та статті 11 Закону України Про виконавче провадження строки у виконавчому провадженні - це періоди часу, в межах яких учасники виконавчого провадження зобов`язані або мають право прийняти рішення або вчинити дію. Строки у виконавчому провадженні встановлюються законом, а якщо вони не визначені законом - встановлюються виконавцем. Будь-яка дія або сукупність дій під час виконавчого провадження повинна бути виконана не пізніше граничного строку, визначеного цим Законом.

Стадія виконавчого провадження, як завершальна стадії судового процесу, має встановлені законом строкові межі. Зокрема, така стадія починається після видачі виконавчого документу стягувану та закінчується фактичним виконанням судового рішення або зі спливом строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, оскільки якщо цей строк пропущено, виконавчий документ повертається стягувану органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання (пункт 2 частини 4 статті 4 Закону України Про виконавче провадження ).

Тобто, за межами цього строку виконавчі дії не вчиняються, а строк виконавчого провадження, як завершальної стадії судового процесу, спливає одночасно зі строком пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Заміна сторони виконавчого провадження протягом необмеженого строку, незалежно від того чи закінчився встановлений строк пред`явлення до виконання наказу, означатиме, що стягувач після спливу строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, який не був поновлений судом, матиме можливість штучно збільшити цей строк на невизначений термін шляхом відступлення права вимоги іншим особам, таким чином уникнувши законодавчої вимоги щодо строку, що вже безпосередньо впливає на права та інтереси боржника, який не може бути у невизначеному стані протягом тривалого строку. Такі дії можуть порушити принцип правової визначеності, який є одним з основоположних аспектів верховенства права.

Аналогічну правову позицію викладено у постановах Верховного Суду від 25.06.2019 у справі № 910/10031/13, від 30.07.2019 у справі № 5/128, від 21.08.2020 у справі № 905/2084/14-908/4066/14 і суд касаційної інстанції у цій справі не вбачає підстав відступати від неї.

Звідси слідує, що здійснення заміни сторони у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження можливо лише якщо строк пред`явлення наказу до виконання не сплив, крім випадків одночасного звернення із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання (висновки Верховного Суду у постанові від 27.05.2021 по справі №11/165-09).

Наказ Господарського суду Херсонської області від 21.12.2019 по справі № 923/1494/15, право вимоги за яким я придбав на аукціоні, може бути пред`явлений до виконання протягом 3-ьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили. Тобто, цей наказ можна пред`явити до виконання повторно до 14.12.2022 року.

З урахуванням того, що на момент мого звернення із заявою про заміну стягувана у виконавчому документі, строк його пред`явлення не сплинув, відкриті виконавчі провадження з примусового виконання цього наказу відсутні, стягувач у наказі №923/1494/15 від 21.12.2019 підлягає заміні для можливості його подальшого пред`явлення до виконання та реалізації придбаного мною права вимоги по стягненню грошових коштів за цим наказом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334 ГПК України, ОСОБА_1 просить замінити в наказі Господарського суду Херсонської області, виданому 21 грудня 2019 року по справі № 923/1494/15, вибулого стягувача - Приватне підприємство Серпень-2003 (код ЄДРПОУ 32618670, 73003, м. Херсон, пров. Мідний, буд. 51) на правонаступника - ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ).

Ухвалою від 29.07.2021р. суд призначив до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну в наказі Господарського суду Херсонської області, виданому 21 грудня 2019 року по справі № 923/1494/15, вибулого стягувача - Приватне підприємство Серпень-2003 (код ЄДРПОУ 32618670, 73003, м. Херсон, пров. Мідний, буд. 51) на правонаступника - ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) на 11.08.2021р.

В судове засідання 11.08.2021р. представники учасників справи не прибули, ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі (вх.№ 6254/21 від 09.08.2021р.)

За приписами ст.334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За наведених обставин, суд розглянув та задовольняє заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 334 ГПК України, суд -

постановив :

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому документі (вх.№2150/21 від 27.07.2021р.) задовольнити.

2. Замінити у виконавчому провадженні за наказом Господарського суду Херсонської області, виданому 21 грудня 2019 року по справі № 923/1494/15, вибулого стягувача - Приватне підприємство Серпень-2003 (код ЄДРПОУ 32618670, 73003, м. Херсон, пров. Мідний, буд. 51) на правонаступника - ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 )

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство, ОСОБА_1 , Дніпровському ВДВС у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

За приписами ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили у день її підписання суддею 13.08.2021р., та може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду у порядку, встановленому ст.ст.256-259 ГПК України.

Суддя Т.Г. Пінтеліна