Ухвала

від 13.08.2021 по справі 924/717/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"13" серпня 2021 р.Справа № 924/717/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Подільський земельний центр м. Хмельницький

до Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва Акціонерного товариства Українська залізниця м. Київ

про стягнення 492462 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.07.2021р. на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява АТ Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва АТ Українська залізниця до ТОВ Подільський земельний центр про стягнення з ТОВ Подільський земельний центр заборгованості за договором про надання послуг №ЦЗВ-15-00319-03 від 17 квітня 2019 року у розмірі 63487,74грн., з яких: 54718грн. - сума боргу, 6259,74грн. інфляційні нарахування, 2510грн. - три відсотки річних.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Мусі М.Є.

Ухвалою суду від 19.07.2021р. відкрито провадження у справі Судове засідання призначено на 10.08.2021р.

09.08.2021р. на адресу суду від відповідача надійшов зустрічний позов до АТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" про стягнення 492 462грн. боргу за договором про надання послуг № ЦЗВ - 15 - 00319 - 03 від 17.04.2019р.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З матеріалів справи та матеріалів зустрічного позову вбачається, що АТ "Украхїнська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" в первісному позові просить стягнути з ТОВ "Подільський земельний центр" 54 718грн. авансу, 6259,74грн. інфляційних збитків, 2510грн. 3% річних за договором про надання послуг № ЦЗВ - 15 - 00319 - 03 від 17.04.2019р., а ТОВ "Подільський земельний центр" у зустрічному позові просить стягнути 492 462грн. боргу за надані за цим же договором послуги.

Тобто, вимоги позовів є такими, що пов`язані між собою, та такими, які виникли з одних і тих же правовідносин.

Згідно з ч. 4 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам ст.ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України.

Судом перевірено та встановлено, що зустрічний позов поданий з дотриманням вимог ст.ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України.

З огляду на викладене, оскільки зустрічний позов ТОВ КАСКАД-ХОЛОД ЛТД поданий вчасно з дотриманням загальних правил пред`явлення позову, вимоги зустрічного позову з вимогами первісного позову є взаємопов`язаними, їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають із одних правовідносин, суд приходить до висновку про прийняття його до спільного розгляду з первісним позовом у справі №924/717/21, об`єднавши вимоги зустрічного позову з первісним позовом у одне провадження.

Керуючись ст. ст. 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Подільський земельний центр м. Хмельницький до Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва Акціонерного товариства Українська залізниця м. Київ про стягнення 492462 грн. прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва Акціонерного товариства Українська залізниця м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Подільський земельний центр м. Хмельницький про стягнення 63 487,74 грн.

Вимоги зустрічного позову об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі №924/717/21.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічний позов із врахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження), копію відзиву направити на адресу позивача за зустрічним позовом, докази про що подати суду.

Позивачу за зустрічним позовом у випадку отримання відзиву на зустрічний позов подати відповідь на відзив, копію направити на адресу відповідача за зустрічним позовом, докази про що надати суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 13.08.2021 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 4 примірники: 1- до справи, 2 - позивачу (вул. Гагаріна, 5, офіс 324, м. Хмельницький, 29000)., 3, 4 - відповідачу (вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150; 03049 м.Київ, проспект Повітрофлотський, 11/15). Всім з повідомленням про вручення.