Ухвала

від 09.02.2021 по справі 504/1936/18

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 504/1936/18

2/504/305/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2021 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Вінської Н.В.

при секретарі - Білаш А.М.

за участю:

Представника позивача ОСОБА_1

Представника відповідача - Карпова І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Садівничого товариства Ветеран ОдВО за участі третьої особи Чорноморської селищної ради Лиманського району Одеської області про встановлення права земельного сервітуту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом у якому просив встановити право земельного сервітуту.

09.07.2020 року, представник СТ Ветеран ОдВО , не погодившись із первинним позовом, подав до суду уточнену позовну заяву у якій просив стягнути з ОСОБА_2 на користь СТ Ветеран ОдВО грошові кошти у сумі 11333,10 грн в якості відшкодування матеріальної шкоди, 8950,00 грн в якості відшкодування витрат на правову допомогу та суму сплаченого судового збору.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просив суд прийняти уточнений зустрічний позов до спільного розгляду з первинним та об`єднати їх в одне провадження.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , у судовому засіданні у режимі відеоконференції проти прийняття уточненого зустрічного позову заперечував.

Дослідивши первинну та зустрічну позовну заяву, суд дійшов до наступного.

Згідно положень частин 2 та 3 ст.193 ЦПК України , зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України , суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного та керуючись ст.193 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Уточнений зустрічний позов від 09.07.2020 року Садівничого товариства Ветеран ОдВО до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Чорноморської селищної ради Лиманського району Одеської області про стягнення матеріальної шкоди прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до Садівничого товариства Ветеран ОдВО за участі третьої особи Чорноморської селищної ради Лиманського району Одеської області про встановлення права земельного сервітуту, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом надіслати: суду - відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Вінська