Ухвала

від 13.08.2021 по справі 742/1697/21

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кс/742/899/21

Єдиний унікальний № 742/1697/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігіської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 розглянув клопотання слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020270300000461 від 07.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2021 року слідчий Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020270300000461 від 07.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 07.05.2021 року до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області звернувся із заявою ОСОБА_7 , 1930 р.н., про те, що в ніч з 06.05.2021 на 07.05.2021 року, дві невідомі особи шляхом пошкодження вікна проникли до будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом нанесення тілесних ушкоджень заявнику, заволоділи грошовими коштами в розмірі 300 гривень, мобільним телефоном та документами.

Даний факт 07.05.2021 року внесений до ЄРДР за № 12021270330000461. Правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 3 ст. 187 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 , надав покази відповідно до яких, 06.05.2021 року близько 22 год., двоє невідомих чоловіків проникли до його будинку, після чого один з них вдарив потерпілого в обличчя від чого той впав і йому продовжили наносити чисельні удари ногами та руками по голові, тулубу та іншим частинам тіла в результаті чого ОСОБА_7 втратив свідомість. Також потерпілий додав, що після падіння на підлогу, нападники зв`язали його мотузками, які заздалегідь принесли з собою. Відповідно до показів потерпілого у нього було викрадено мобільний телефон Nокіа грошові кошти в сумі 300 грн., банківську картку «Ощадбанку», документи на автомобіль.

Крім того, 30.06.2021 до чергової частини Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від начальника сектору криміналістичного забезпечення слідчого відділу повідомив, що під час проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено предмет зовні схожий на ручну гранату.

Даний факт 01.07.2021 року внесений до ЄРДР за № 12021270330000666. Правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 263 КК України, але 30.07.2021 слідчим було прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження в частині вчинення зазначеного злочину.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 травня 2021 року, близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком, маючи умисел направлений на напад з метою заволодіння чужим майном та переслідуючи корисливий мотив прибули до господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, ОСОБА_5 разом ізневстановленим вході досудовогорозслідування чоловіком,реалізуючи свійзлочинний умисел,шляхом пошкодженняшибки увікні коридорубудинку прониклиу середину,де вчинилинапад намешканця будинку- ОСОБА_7 ,а самеза допомогоюзаздалегідь заготовленихмотузки тафрагменту електричногокабелю зв`язалипотерпілому рукита ногипісля чогопочали завдаватийому ударируками таногами вобласть голови,чим спричинили ОСОБА_7 тілесні ушкодженняу виглядісинця повікилівого оката синцялівої вушноїраковини,які відповіднодо висновкусудово-медичноїекспертизи №117від 26.06.2021 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я. В результаті отриманих тілесних ушкоджень потерпілий втратив свідомість.

Розуміючи, що потерпілий ОСОБА_7 вже не буде чинити будь-який опір, ОСОБА_5 разом із невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком, викрали з будинку мобільний телефон марки Nокіа 150, грошові кошти в сумі 300 грн., банківську картку «Ощадбанку» № НОМЕР_1 , документи на автомобіль ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , а також пенсійне посвідчення на ім`я потерпілого, після чого покинули місце вчинення злочину заподіявши таким чином ОСОБА_7 матеріальні збитки.

30.06.2021 року було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Прилуки Чернігівської області, ромської національності, громадянину України, не одруженому, не працюючому, мешканцю АДРЕСА_2 , раніше судимому.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, санкцією якого, як додаткове покарання, передбачена конфіскація майна, тобто наявні достатні підстави вважати, що у разі доведення вини останнього, суд може призначити покарання у вигляді конфіскації майна, як виду покарання, слідчий і просить з метою забезпечення конфіскації майна накласти арешт на належну підозрюваному земельну ділянку шляхом заборони її відчудження.

Прокурор Прилуцької окружної прокуратури та слідчий в судовому засіданні підтримали дане клопотання, та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник в судовому засіданні поклалися на розсуд суду.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 07.05.2021 року до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області звернувся із заявою ОСОБА_7 , 1930 р.н., про те, що в ніч з 06.05.2021 на 07.05.2021 року, дві невідомі особи шляхом пошкодження вікна проникли до будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом нанесення тілесних ушкоджень заявнику заволоділи грошовими коштами в розмірі 300 гривень, мобільним телефоном та документами.

Даний факт 07.05.2021 року внесений до ЄРДР за № 12021270330000461. Правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 3 ст. 187 КК України.

Потерпілий ОСОБА_7 , надав покази відповідно до яких, 06.05.2021 року близько 22 год., двоє невідомих чоловіків проникли до його будинку, після чого один з них вдарив потерпілого в обличчя від чого той впав і йому продовжили наносити чисельні удари ногами та руками по голові, тулубу та іншим частинам тіла в результаті чого ОСОБА_7 втратив свідомість. Також потерпілий додав, що після падіння на підлогу, нападники зв`язали його мотузками, які заздалегідь принесли з собою. Відповідно до показів потерпілого у нього було викрадено мобільний телефон Nокіа грошові кошти в сумі 300 грн., банківську картку «Ощадбанку», документи на автомобіль.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 травня 2021 року, близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком, маючи умисел направлений на напад з метою заволодіння чужим майном та переслідуючи корисливий мотив прибули до господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, ОСОБА_5 разом ізневстановленим вході досудовогорозслідування чоловіком,реалізуючи свійзлочинний умисел,шляхом пошкодженняшибки увікні коридорубудинку прониклиу середину,де вчинилинапад намешканця будинку- ОСОБА_7 ,а самеза допомогоюзаздалегідь заготовленихмотузки тафрагменту електричногокабелю зв`язалипотерпілому рукита ногипісля чогопочали завдаватийому ударируками таногами вобласть голови,чим спричинили ОСОБА_7 тілесні ушкодженняу виглядісинця повікилівого оката синцялівої вушноїраковини,які відповіднодо висновкусудово-медичноїекспертизи №117від 26.06.2021 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я. В результаті отриманих тілесних ушкоджень потерпілий втратив свідомість.

Розуміючи, що потерпілий ОСОБА_7 вже не буде чинити будь-який опір, ОСОБА_5 разом із невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком, викрали з будинку мобільний телефон марки Nокіа 150, грошові кошти в сумі 300 грн., банківську картку «Ощадбанку» № НОМЕР_1 , документи на автомобіль ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , а також пенсійне посвідчення на ім`я потерпілого, після чого покинули місце вчинення злочину заподіявши таким чином ОСОБА_7 матеріальні збитки.

30.06.2021 року було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Прилуки Чернігівської області, ромської національності, громадянину України, не одруженому, не працюючому, мешканцю АДРЕСА_2 , раніше судимому.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №270169716 від 12.08.2021 року, ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , з05.08.2021 року являється одноособовим власником земельної ділянки з кадастровим номером 7424183100:02:004:0024 площею 2 га., яка розташована в межах населеного пункту с. Петрівське Прилуцького району Чернігівської області.

Відповідно до ч.3ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно зч.2ст.170КПК України,арешт майнадопускається зметою забезпечення: збереження речових доказів;спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 4ст.173 КПК Українипередбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Надаючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.187 КК України.

Санкція ч.3 статті 187 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років із конфіскацією майна.

Надаючиоцінку потребаморгану досудовогорозслідування таможливості збереженнямайна безнакладення арешту,слідчий суддя,вважає,що накладенняарешту наналежну підозрюваномуземельну ділянкуза вказанихобставин обумовленодосягненням легітимноїмети - забезпеченняконфіскації майнаяк видупокарання і цілком виправдовує певну ступінь втручання в права на володіння майном , оскільки не здійснення такого заходу, може призвести до відчудження підозрюваним даного майна та втрати можливості виконання рішення суду в разі прийняття рішення про конфіскацію майна .

Аналізуючи необхідність втручання в право володіння майном , що належить та пропорційність заходу переслідуваній меті, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, наявність неспростовних доказів ймовірної причетності підозрюваного до вчинення інкримінованого йому діяння, а також обрання найменш обтяжливого виду арешту , а саме заборони відчуження, що не позбавляє ОСОБА_5 права користуватися майном, і тому вважає таке втручання пропорційним переслідуваній меті.

Окрім того, слід зазначити що арешт на майно є лише тимчасовою мірою і за наявності підстав визначених ст..174 КПК України, власник майна має право звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням про скасування арешту з майна та відновити своє право на володіння даним майном.

За викладених обставин, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, вважаю, що клопотання про накладення арешту на земельну ділянку належну підозрюваному підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131,132,170-173,309,369-372 КПК України,слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020270300000461 від 07.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України на- задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 7424183100:02:004:0024 площею 2 га., яка перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , шляхом позбавлення права її відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді пронакладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного судуті протягом 5 днів з дня отримання її копії. Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1