Ухвала

від 26.07.2021 по справі 202/685/17

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/4536/21 Справа № 202/685/17 Суддя у 1-й інстанції - Мороз В. П. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.

УХВАЛА

про відкриття провадження

26 липня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого - Красвітної Т.П.

Суддів - Єлізаренко І. А., Свистунової О.В.,

заслухавши суддю-доповідача про проведені підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ТВІН, ЛТД на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 24 жовтня 2017 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТВІН, ЛТД до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії та визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 24 жовтня 2017 року залишено без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю ТВІН, ЛТД до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії та визнання права власності.

На зазначену вище ухвалу ТОВ ТВІН, ЛТД 11.03.2021 через апеляційний суд подало апеляційну скаргу, що підтверджується інформацією на поштовому конверті (а.с.97). Разом з тим, апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Згідно матеріалів справи, представник ТОВ ТВІН, ЛТД - Лаврінок В.Ф., що діяв на підставі довіреності від 16.07.2019, ознайомився з матеріалами справи 01.03.2021 (а.с.93, 94). Доказів отримання ТОВ ТВІН, ЛТД повного тексту оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи зазначене вище, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки пропущений апелянтом з поважних підстав.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.127, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю ТВІН, ЛТД строк на апеляційне оскарження ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 24 жовтня 2017 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТВІН, ЛТД до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії та визнання права власності.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ТВІН, ЛТД на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 24 жовтня 2017 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТВІН, ЛТД до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії та визнання права власності.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді Т.П. Красвітна

І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова