Ухвала
від 12.08.2021 по справі 357/1820/21
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 357/1820/21

Провадження №11-сс/824/5028/2021 Доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

12 серпня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №12019110030001767 від 21.06.2019 року Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.08.2021 року, якою скаргу ОСОБА_3 на постанову від 12.07.2021 року про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12019110030001767 задоволено частково, постанову прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 від 12.07.2021 про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12019110030001767,- скасовано, -

встановив:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову від 12.07.2021 року про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12019110030001767.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.08.2021 року скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, постанову прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 від 12.07.2021 про зупинення досудового розслідування скасовано.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, прокурор в апеляційній скарзі просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити, виходячи із наступного.

Як вбачається з апеляційної скарги прокурора, в ній він оскаржує ухвалу слідчого судді про скасування постанови прокурора від 12.07.2021 року про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку.

Із змісту ухвали слідчого судді вбачається, що вона постановлена в межах повноважень(ч.1 ст.303 КПК України) слідчого судді.

Статтею 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Виходячи з вимог закону, можливість оскарження у апеляційному порядку зазначеної ухвали слідчого судді не передбачена.

Згідно із ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє в відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки, прокурором апеляційна скарга подана на рішення, яке не підлягає оскарженню, то, відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, у відкритті провадження слід відмовити.

Доводи апелянта про можливість оскарження ухвали слідчого судді з посиланням на висновки об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, зазначені в постанові №646/3986/19 від 31.05.2021 року, є необґрунтованими, оскільки зазначена постанова не визначає можливість апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, яка винесена в межах повноважень слідчого судді і не входить до переліку ухвал, які відповідно до ст.309 КПК України, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Керуючись ч.4 ст.399 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №12019110030001767 від 21.06.2019 року Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.08.2021 року, якою скаргу ОСОБА_3 на постанову від 12.07.2021 року про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12019110030001767 задоволено частково, постанову прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 від 12.07.2021 про зупинення досудового розслідування скасовано.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до них матеріалами.

Суддя: ОСОБА_1

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення12.08.2021
Оприлюднено01.02.2023
Номер документу98986304
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —357/1820/21

Ухвала від 27.09.2021

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Слива Юрій Михайлович

Ухвала від 16.09.2021

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Чистик Андрій Олегович

Ухвала від 28.08.2021

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Лашевич Валерій Миколайович

Ухвала від 11.08.2021

Кримінальне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Дорошенко С. І.

Ухвала від 12.08.2021

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Миколюк Олександр Володимирович

Ухвала від 04.08.2021

Кримінальне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Дорошенко С. І.

Ухвала від 11.08.2021

Кримінальне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Дорошенко С. І.

Ухвала від 04.08.2021

Кримінальне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Дорошенко С. І.

Ухвала від 04.08.2021

Кримінальне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Дорошенко С. І.

Ухвала від 04.08.2021

Кримінальне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Дорошенко С. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні