Ухвала

від 07.04.2021 по справі 318/2067/19

КАМ'ЯНСЬКО-ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 318/2067/19

Номер провадження №2/318/26/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2021 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.; секретар судового засідання - Александров М.І.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Водянська сільська об`єднана територіальна громада Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просила суд усунути перешкоди у користуванні її власністю шляхом відновлення порушену, позначену у Державному акті на право приватної ості на земельну ділянку серії ЯК №806506 від 06.05.2010р. та серії Р806507, виданого на ім`я ОСОБА_3 , межу користування відповідно до лінії А-Г та межові знаки за цією лінією, встановлені між земельними ділянками за адресами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 шляхом зобов`язання ОСОБА_2 за її рахунок (повністю демонтувати) капітальну споруду - домоволодіння одноповерховий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , мотивуючи це тим, що відповідачка знищила межові знаки та з порушенням вимог закону побудувала будинок впритул до межи позивача, що є порушенням вимог будівництва.

Ухвалою від 06.02.2020 року у справі було призначено судово-технічну експертизу, провадження у справі зупинено, на час проведення експертизи.

24.12.2020 року до суду надійшло клопотання експерта про надання доступу до об`єкта дослідження для виконання судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, та матеріали справи.

Ухвалою від 24.12.2020 року провадження у справі поновлено.

16.03.2021 року на адресу суду надійшло клопотання про повернення матеріалів справи для подальшого проведення судової будівельно-технічної експертизи.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Перевіривши матеріали справи, суд, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 цього ж Кодексу суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд вважає, що в даному випадку вирішення питання усунення перешкоди у користуванні власністю шляхом відновлення порушеної межі користування можливе лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області земельних відносин, а тому, вважає за доцільне здійснити проведення у справі судово-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта задовольнити, надати на дослідження матеріали цивільної справи, для подальшого проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Водянська сільська об`єднана територіальна громада Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є порушення меж (або накладання) земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на цю земельну ділянку?

2. Чи відповідають технічній документації та нормам ДБН України, розташовані споруди домоволодіння (відстань від межи), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , відносно суміжної межі земельної ділянки границі, яка належить ОСОБА_1 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №806506 від 06.05.2010 року (кадастровий номер: 2322484500:01:017:0042) та за другим державним актом на право приватної власності серії ЯК №806507 від 06.05.2010 року (кадастровий номер: 2322484600:01:017:0043)?

3. У випадку, якщо споруди домоволодіння (відстань від межи), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 не відповідають нормам технічної документації та нормам ДБН України, на яку відстань потрібно прибрати ці капітальні споруди, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , відносно суміжної межі земельної ділянки границі, яка належить ОСОБА_1 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №806506 від 06.05.2010 р. (кадастровий номер: 2322484500:01:017:0042) та за другим державним актом на право приватної власності серії ЯК №806507 від 06.05.2010р. (кадастровий номер: 2322484600:01:017:0043 у відповідності до вказаних норм?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України, яке знаходиться за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 13, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_3 і ОСОБА_2 надати на першу вимогу експерта необхідні для проведення експертизи документи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 , роз`яснивши їй приписи ч. 1 ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Васильченко