Ухвала
від 16.08.2021 по справі 405/3596/20
КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

16 серпня 2021 року м. Кропивницький

справа №405/3596/20

провадження №22-ц/4809/1498/21

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агроконтракт-Н , інтереси якого представляє адвокат Головатюк Сергій Анатолійович, на заочне рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 24.03.2021 у складі головуючого судді Мирошниченка Д. В.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агроконтракт-Н , інтереси якого представляє адвокат Головатюк С. А., подало апеляційну скаргу на заочне рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 24.03.2021, яким задоволено позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кривенко Михайло Петрович, до Товариства з обмеженою відповідальністю Агроконтракт-Н про стягнення заборгованості за договором оренди.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Пунктом 4 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно положень п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином,при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1261,20 грн, та надати до суду оригінали квитанцій про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від його сплати.

До апеляційної скарги не долучено оригінал квитанції про сплату судового збору.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК і апеляційна скарга ухвалою залишається без руху для усунення недоліків у встановлений судом строк.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в разі не усунення недоліків скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали, для надання до Кропивницького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1261,20 грн.

Судовий збір повинно бути перераховано за такими реквізитами: Отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО:899998, Ідентифікаційний код:37918230, Рахунок:978999980313101206080011559, КБКД: 22030101, Призначення платежу:*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи;Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 357, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агроконтракт-Н , інтереси якого представляє адвокат Головатюк Сергій Анатолійович, на заочне рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 24.03.2021 залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду

С. М. Єгорова

СудКропивницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення16.08.2021
Оприлюднено16.08.2021
Номер документу98997702
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —405/3596/20

Постанова від 15.11.2021

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Єгорова С. М.

Ухвала від 15.11.2021

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Єгорова С. М.

Постанова від 03.11.2021

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Єгорова С. М.

Постанова від 03.11.2021

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Єгорова С. М.

Ухвала від 01.10.2021

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Єгорова С. М.

Ухвала від 06.09.2021

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Єгорова С. М.

Ухвала від 16.08.2021

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Єгорова С. М.

Ухвала від 01.07.2021

Цивільне

Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Мирошниченко Д. В.

Ухвала від 01.07.2021

Цивільне

Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Мирошниченко Д. В.

Ухвала від 29.06.2021

Цивільне

Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Мирошниченко Д. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні