УХВАЛА
16 серпня 2021 р.Справа № 520/4792/2020 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Жигилія С.П.,
Суддів: Перцової Т.С. , Присяжнюк О.В. ,
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Виробничого управління комунального господарства Люботинської міської ради Харківської області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 (суддя Ніколаєва О.В., м. Харків) по справі № 520/4792/2020
за позовом Виробничого управління комунального господарства Люботинської міської ради Харківської області
до Державної екологічної інспекції у Харківській області треті особи Департамент капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації , Люботинська міська рада Харківської області
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 відмовлено у задоволенні адміністративного позову Виробничого управління комунального господарства Люботинської міської ради Харківської області до Державної екологічної інспекції у Харківській області треті особи Департамент капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації, Люботинська міська рада Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду Виробничим управлінням комунального господарства Люботинської міської ради Харківської області подано апеляційну скаргу.
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виробничого управління комунального господарства Люботинської міської ради Харківської області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 по справі № 520/4792/2020 та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України.
За приписами ч. 2 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
Під час розгляду справи в порядку письмового провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність розгляду справи у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.ст. 311, 328 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд адміністративної справи за апеляційною скаргою Виробничого управління комунального господарства Люботинської міської ради Харківської області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 по справі № 520/4792/2020 за позовом Виробничого управління комунального господарства Люботинської міської ради Харківської області до Державної екологічної інспекції у Харківській області треті особи Департамент капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації, Люботинська міська рада Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії у відкритому судовому засіданні на 29 вересня 2021 року о 16:15 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Жигилій С.П. Судді Перцова Т.С. Присяжнюк О.В.
Суд | Другий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 16.08.2021 |
Оприлюднено | 18.08.2021 |
Номер документу | 99008077 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Другий апеляційний адміністративний суд
Жигилій С.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні