Ухвала

від 16.08.2021 по справі 272/464/18

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 272/464/18 Головуючий у 1-й інст. Рудник М. І.

Категорія 6 Доповідач Трояновська Г. С.

УХВАЛА

16 серпня 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 09 червня 2021 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Волицька територіальна громада про визнання права власності на будівельні матеріали та конструктивні елементи, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Волицька територіальна громада про визнання права власності на будівельні матеріали та конструктивні елементи, які були використанні на будівництво двоповерхового житлового будинку, господарської споруди та паркану, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Волицька територіальна громада, третя особа, із самостійними вимогами: ОСОБА_3 про визнання договору підряду (нікчемним) недійсним,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 09 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав несплати судового збору.

09 серпня 2021 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про відстрочення сплати суми судового збору до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Клопотання мотивує тим, що за період 2019-2021 роки він не мав жодних доходів, на підтвердження чого надав довідку Управління Державної податкової служби в Житомирській області.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 ЗУ Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Викладені в клопотанні обставини вказують на наявність об`єктивних перешкод для сплати судового збору, тому суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору в розмірі 11037 грн. 00 коп. до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга подана у межах строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору в розмірі 11037 грн. 00 коп. до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 09 червня 2021 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити право для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу у строк до 31 серпня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: